Ik wil alles weten

Pedofilie

Pin
Send
Share
Send


pedofilie (alternatief gespeld pedofilie of pædophilia) is de parafilie, of seksuele afwijking, van seksueel aangetrokken zijn, voornamelijk of exclusief, voor prepuberale kinderen. Een persoon die zo'n aantrekkingskracht vertoont, wordt een pedofiel genoemd. Zoals bij de meeste parafilieën, zijn de meeste mensen die door de aandoening worden getroffen mannen. Pedofilie wordt erkend als een complexe psychiatrische aandoening; handelen op pedofiele aandrang wordt echter in bijna alle gevallen als moreel en crimineel verkeerd beschouwd. Er zijn behandelingen beschikbaar voor de aandoening, maar de succespercentages zijn gemengd. Niettemin ondersteunt de publieke opinie, evenals die van zowel de beroepen in de juridische als de geestelijke gezondheidszorg, voortdurende inspanningen om de oorzaken en effectieve behandelingen aan het licht te brengen in de hoop kinderen te beschermen tegen misbruik als gevolg van pedofiele impulsen.

Definities

Het woord pedofilie komt uit het Grieks paidophilia (παιδοφιλια)-pais (παις, "child") en philia (φιλια, "liefde, vriendschap"). Paidophilia werd bedacht door Griekse dichters als een vervanging voor "paiderastia" (pederastie) (Liddell en Scott 1959).

De voorwaarde pedophilia erotica werd bedacht in 1886 door de Oostenrijks-Duitse psychiater Richard von Krafft-Ebing in zijn schrijven Psychopathia Sexualis (1886). Hij beschreef de volgende kenmerken:

  • de seksuele interesse gaat uit naar kinderen, hetzij prepubescent of aan het begin van de puberteit
  • de seksuele interesse is de primaire, dat wil zeggen exclusief of hoofdzakelijk voor kinderen
  • de seksuele interesse blijft na verloop van tijd bestaan

Strikt genomen zou deze definitie veel adolescenten en prepubescenten omvatten voor wie zo'n interesse normaal zou kunnen zijn. Daarom voegen sommige experts het criterium toe dat de belangstelling voor kinderen minstens vijf jaar jonger is dan het onderwerp. Volgens andere experts kan een diagnose van pedofilie echter ook geschikt zijn voor een post-puberale adolescent (Janssen 2003).

In de Verenigde Staten en verschillende andere landen wordt de term 'pedofiel' ook gebruikt om aanzienlijk oudere volwassenen aan te duiden die seksueel aangetrokken zijn tot adolescenten, evenals degenen die een kind seksueel hebben misbruikt (Ames en Houston 1990).

Debat over definities

Het gebruik van de term 'pedofiel' om alle seksuele delinquenten van kinderen te beschrijven, is problematisch, vooral vanuit medisch oogpunt gezien het merendeel van de seksuele misdrijven tegen kinderen wordt gepleegd door situationele delinquenten in plaats van mensen die seksueel prefereren aan prepuberale kinderen (DiLorenzo1981). Niettemin hebben sommige onderzoekers, zoals Barbaree en Seto (1997), het gebruik van acties als het enige criterium voor de diagnose van pedofilie onderschreven, als een middel voor taxonomische vereenvoudiging, en de normen van de American Psychiatric Association als "onbevredigend" beschuldigend.

Anderen hebben gesuggereerd dat seksuele aantrekking tot kinderen op zichzelf als een seksuele oriëntatie kan worden beschouwd (Berlijn 2000), met het argument dat "seksuele oriëntatie wordt gedefinieerd als een levenslange aantrekking, wat pedofilie duidelijk is" (Flanagan 2004). Dit staat echter haaks op de huidige populaire acceptatie van de term 'seksuele geaardheid' als onderscheidende aantrekkingskracht voor het andere geslacht (heteroseksueel), hetzelfde geslacht (homoseksueel) of beide (biseksueel).

Gerelateerde termen

  • efebofilie, ook gekend als hebephilia, is de aandoening waarbij seksueel voornamelijk of uitsluitend door adolescenten wordt aangetrokken. Deze termen worden gebruikt in tegenstelling tot pedofilie. Pedofilie wordt echter in de westerse wereld soms breder gebruikt om zowel ephebofilie als aantrekkelijkheid voor jongere kinderen te beschrijven, dat wil zeggen elke persoon jonger dan de wettelijke leeftijd van toestemming.
  • pederastie, of de Shotaro-complex, verwijst in het algemeen naar een aantrekking tot adolescente of oudere minderjarige mannen.
  • Lolita-syndroom of Lolita-complex zijn termen die soms worden gebruikt om te verwijzen naar een aantrekkingskracht op adolescente of oudere, minderjarige vrouwen.
  • Nepiophilia, ook wel genoemd infantophilia, is de aantrekkingskracht op peuters en zuigelingen (meestal 0-3 jaar oud). Sommige onderzoekers hebben een onderscheid voorgesteld tussen pedofilie en nepiofilie, omdat het ongebruikelijk is dat pedofielen de voorkeur geven aan peuters.

Diagnose

De Internationale statistische classificatie van ziekten en aanverwante gezondheidsproblemen (F65.4) definieert pedofilie als "een seksuele voorkeur voor kinderen, jongens of meisjes of beide, meestal van prepuberale of vroege puberteit".

De American Psychiatric Association (APA) 's Diagnostische en statistische handleiding voor geestelijke aandoeningen 4e editie (2000), Text Revision geeft het volgende als "diagnostische criteria voor 302.2 pedofilie":

  • Gedurende een periode van ten minste 6 maanden, terugkerende, intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele driften of gedragingen waarbij seksuele activiteit betrokken is bij een prepubescent kind of kinderen (doorgaans 13 jaar of jonger).
  • De persoon heeft gehandeld op basis van deze driften, of de seksuele driften of fantasieën veroorzaken duidelijk leed of interpersoonlijke moeilijkheden.
  • De persoon is ten minste 16 jaar oud en ten minste 5 jaar ouder dan het kind of de kinderen in criterium A. Opmerking: omvat geen individu in de late adolescentie dat betrokken is bij een voortdurende seksuele relatie met een 12 of 13-jarige.

De APA diagnostische criteria vereisen geen daadwerkelijke seksuele activiteit met een kind. De diagnose kan daarom alleen worden gesteld op basis van de aanwezigheid van 'fantasieën' of 'seksuele driften', op voorwaarde dat het onderwerp aan de resterende criteria voldoet.

De werkelijke grenzen tussen de kindertijd en de adolescentie kunnen in individuele gevallen variëren en zijn moeilijk te definiëren in starre leeftijd. De Wereldgezondheidsorganisatie bijvoorbeeld definieert adolescentie als de levensperiode tussen de 10 en 19 jaar oud (Goodburn en Ross 1995), hoewel het meestal wordt gedefinieerd als de levensperiode tussen de 13 en 18 jaar.

Wet

Pedofilie zelf is geen misdaad, omdat het geen gedrag beschrijft, maar een psychologische toestand (Feierman 1990). Het is over het algemeen niet illegaal om seksueel aangetrokken te worden tot een kind, en niet alle pedofielen seksueel molest kinderen (Fagan et al. 2002). Handelen op dergelijke seksuele aantrekkingskracht kan echter crimineel gedrag met zich meebrengen.

Seksuele activiteit tussen volwassenen en prepubescente kinderen wordt bijna altijd als seksueel misbruik van kinderen beschouwd en is in de meeste landen illegaal. De kwestie kan echter gecompliceerd zijn door verschillende wetten met betrekking tot het jeugdhuwelijk, emancipatie van minderjarigen en de leeftijd van toestemming, die allemaal de legaliteit van kinderseks in bepaalde rechtsgebieden kunnen beïnvloeden. Seksuele gemeenschap is meestal toegestaan ​​op de leeftijd van 16 tot 18 jaar, maar kan variëren van 21 tot 12 jaar, afhankelijk van het land of gebied. In landen waar de wettelijke leeftijd van toestemming lager is, zoals Frankrijk of Brazilië, vermijden de reguliere media de termen pedofilie of pedofiel te gebruiken om te verwijzen naar consensuele relaties tussen volwassenen en adolescenten.

Kinderpornografie, kinderprostitutie en het werven of ontmoeten van kinderen voor seks via internet kunnen ook illegaal zijn, afhankelijk van het rechtsgebied. Sommige mensen met een geschiedenis van seksuele activiteit met kinderen kunnen op grond van een gerechtelijk bevel of door wetgeving worden verhinderd om met kinderen om te gaan of in een positie te worden gebruikt die hen in contact kan brengen met kinderen, zelfs door mobiele telefoons of computers te bezitten of mogelijkheid om internet te gebruiken of speelgoed voor kinderen.

Overwicht

De mate waarin pedofilie voorkomt is niet met zekerheid bekend, omdat zelfs degenen die hun aantrekkingskracht uitoefenen vaak niet worden gemeld, omdat de ontmoeting kan stoppen zonder geslachtsgemeenschap en jonge slachtoffers mogelijk niet in staat of bang zijn om het misbruik te melden. Er is echter veel onderzoek gedaan, zowel naar diegenen die zijn geïdentificeerd als daders van seksueel misbruik tegen kinderen en naar monsters van normale volwassenen.

John Bradford, een psychiater met twee decennia ervaring in het bestuderen van pedofilie, schat dat 4 procent van de bevolking voldoet aan de criteria voor diagnose (Cloud 2002). Anderen hebben geconcludeerd dat ten minste een kwart van alle volwassen mannen enige gevoelens van seksuele opwinding kan hebben in verband met kinderen (Hall et al. 1995, Freund en Costell 1970, Quinsey et al. 1975). Hall's studie ontdekte bijvoorbeeld dat ongeveer 30 procent van hun steekproef, bestaande uit 80 volwassen mannen, seksuele opwinding tot heteroseksuele pedofiele stimuli vertoonde die gelijk waren aan of groter waren dan hun opwinding met de volwassen stimuli. Verdere studies gaven aan dat zelfs mannen die erotisch gefixeerd zijn op volwassen vrouwtjes in het algemeen geneigd zijn seksueel te reageren wanneer ze worden blootgesteld aan naakte vrouwelijke kinderen (Freund et al. 1972). Een aanzienlijk deel (een derde) van de studenten die seksuele aantrekking tot kleine kinderen erkenden, gaf ook enige waarschijnlijkheid toe om daadwerkelijk seks met een kind te hebben als ze detectie en straf konden vermijden (Briere en Runtz 1989).

Zedendelinquenten voor kinderen

Een dader van seksueel misbruik van kinderen wordt, ondanks alle medische definities, algemeen als pedofiel beschouwd en door het grote publiek als zodanig aangeduid. Er zijn echter vaak andere redenen voor het misdrijf (Barbaree en Seto 1997). Dit kunnen stress, huwelijksproblemen of het niet beschikbaar zijn van een volwassen partner zijn (Howells 1981), net zoals verkrachting door volwassenen niet-seksuele redenen kan hebben. Aldus kan seksueel misbruik van kinderen alleen een indicatie zijn dat de dader een pedofiel is, aangezien een aanzienlijk aantal daders in feite niet primair geïnteresseerd zijn in kinderen (Lanning 2001).

Degenen die seksuele misdaden tegen kinderen hebben begaan, maar niet voldoen aan de normale diagnosecriteria voor pedofilie, worden 'situationele', 'opportunistische' of 'regressieve' daders genoemd, terwijl daders die zich vooral tot kinderen aangetrokken voelen, 'gestructureerd' worden genoemd, "preferentiële" of "gefixeerde" pedofielen, die het begrip weerspiegelen dat hun aantrekkingskracht wordt bepaald door de structuur van hun persoonlijkheid. Er zijn over het algemeen grote karakteristieke verschillen tussen de twee soorten daders (Abel et al. 1985). Situationele daders hebben de neiging om te beledigen in tijden van stress; later beginnen met beledigen; minder, vaak familiale slachtoffers hebben; en hebben een algemene voorkeur voor volwassen partners. Pedofiele daders beginnen echter vaak al op jonge leeftijd te beledigen; hebben vaak een groot aantal slachtoffers die vaak extra vertrouwd zijn; worden meer appositief gedreven om te beledigen; en hebben waarden of overtuigingen die een offensieve levensstijl sterk ondersteunen. Pedofielen die kinderen misbruiken, misleiden zichzelf bijvoorbeeld vaak dat hun acties de ontwikkeling of het zelfrespect van het kind ten goede komen, of dat het kind geniet van de handelingen (Psychologie vandaag 's Diagnose-woordenboek).

Er wordt aangenomen dat de meeste gevallen van vader-dochter incest vaders betreffen die situationele overtreders zijn in plaats van pedofielen (Quinsey 1977). In feite is bijna 70 procent van alle seksuele misbruikers van kinderen familieleden van de slachtoffers (Cloud 2002). Dergelijk misbruik binnen gezinnen is over het algemeen moeilijker op te sporen dan niet-gezinsmisbruikers, die mogelijk worden geïdentificeerd door de ongewone aandacht die ze voor kinderen hebben.

Oorzaken

Er zijn veel theorieën over de etiologie van parafilieën in het algemeen, maar de oorzaak of oorzaken van pedofilie zijn nog niet volledig bekend. Theorieën variëren van chemische onevenwichtigheden in de hersenen, tot choromosomale afwijkingen, tot aangeleerd gedrag.

Vroeg onderzoek naar de hersenen van pedofielen toonde verschillen in de manier waarop ze reageren op veranderingen in hormoonspiegels, hoewel niets duidelijk werd bewezen. Er is echter gevonden dat de niveaus van mannelijke seksuele hormonen en van de chemische stof in de hersenen serotonine pedofiele aandrang en gedrag beïnvloeden, hoewel het verband tussen de twee onduidelijk blijft.

Een andere theorie die naar voren is gebracht, is dat seksueel misbruik als kind ertoe kan leiden dat iemand zelf pedofiel wordt (Psychologie vandaag). Meer in het bijzonder stellen geleerde gedragsverklaringen voor pedofiel gedrag dat de imitatie en versterking van ongepast seksueel gedrag gevolgen kunnen zijn van kindermishandeling. Slechts een derde van de pedofielen meldde echter misbruik als kinderen (Cloud 2002), wat deze theorie op zijn best een gedeeltelijke verklaring zou geven.

Een aantal andere risicofactoren voor pedofilie zijn gesuggereerd, waaronder chromosomale afwijkingen, psychische problemen tijdens de kindertijd of puberteit, evenals een gebrek aan sociaal aanvaardbare seksuele verkooppunten. Er is zelfs gesuggereerd dat "een kloof van meerdere jaren tussen broers de pedofiel van kameraadschap zou kunnen beroven in vormende jaren van ontwikkeling van seksueel gedrag" (Cloud 2002).

De controverse rond het onderwerp maakt onderzoek naar de oorzaken van pedofilie vaak erg moeilijk. Desondanks is begrip van pedofilie nodig om mensen met de aandoening te helpen, hun slachtoffers te ondersteunen en ook om toekomstig misbruik te voorkomen.

Behandeling

In 2000 meldde het Amerikaanse ministerie van Justitie dat het aantal onderbouwde gevallen van seksueel misbruik van kinderen was afgenomen als gevolg van krachtige opsluiting van daders. Het sturen van daders naar de gevangenis is echter niet permanent en ook niet de beste oplossing, omdat de gemiddelde straf voor seksueel misbruik van kinderen slechts elf jaar is. Sterker nog, acterende pedofielen die een behandelingsprogramma voltooien, hebben minder kans om misbruik te herhalen dan degenen die gevangenisstraffen dienen en geen toegang tot behandeling krijgen (Cloud 2002).

Behandelingsstrategieën voor pedofilie omvatten een "12-staps ondersteuningssysteem", parallel aan verslavingsbehandeling, en anti-androgene medicijnen die kunnen worden gebruikt om testosteron te verlagen of medicijnen die de serotoninespiegels verhogen. Dergelijke medicijnen hebben succes gehad in combinatie met andere behandelingen.

De meest favoriete counselingbenadering is cognitieve gedragstherapie, waarbij het onderwerp wordt geleerd om "pedofiel gedrag" te associëren met verschillende onaangenaamheden. Meestal wordt dit gedaan door de pedofiel te vertellen dat hij moet fantaseren over 'afwijkende seksuele activiteit' en vervolgens, eenmaal opgewonden, instructies krijgen om de veronderstelde juridische en sociale gevolgen van een dergelijke actie voor te stellen. Empathie en sociale vaardigheidstrainingen worden ook vaak opgenomen in cognitieve gedragstherapie. Andere programma's veroorzaken een verband tussen illegaal gedrag en pijn, door middel van meer controversiële aversietherapie waarbij de pedofiel tijdens het fantaseren wordt onderworpen aan een elektrische schok ("Kunnen pedofielen worden behandeld?").

Er is veel discussie geweest in de medische en wetenschappelijke gemeenschappen over de effectiviteit van behandelingen voor pedofilie. Veel deskundigen beschouwen pedofilie als zeer resistent tegen psychologische interferentie en hebben afgedaan als ineffectief voor de meeste "reparatieve strategieën" (Crawford 1981). Ter ondersteuning van dit standpunt concludeerde een studie van de Raad voor Wetenschappelijke Zaken uit 1987 dat het slagingspercentage van aversietherapie parallel was aan dat van homoseksuele herstellende therapie. Anderen, zoals Fred Berlin, geloven dat pedofilie 'inderdaad met succes kan worden behandeld', als de medische gemeenschap er maar meer aandacht aan zou schenken. Combinaties van medicijnen en counseling hebben inderdaad een toenemende effectiviteit getoond bij de behandeling van pedofielen. Zonder een volledig begrip van de oorzaken van pedofilie kan echter niet worden verwacht dat de behandeling volledig effectief is.

Pedofiel activisme

De pedofiele activisme-beweging begon al in de jaren zeventig. Door aanhangers aangeduid als de "kinderliefde" -beweging, is het een sociale beweging die een breed scala aan opvattingen omvat. Leden van de beweging pleiten echter over het algemeen voor een of meer van de volgende: sociale acceptatie van de romantische of seksuele aantrekkingskracht van volwassenen op kinderen, acceptatie van seksuele activiteit van volwassenen met kinderen, en veranderingen in instellingen die van belang zijn voor pedofielen, zoals het veranderen van leeftijd- van instemmingswetten en het vrijgeven van pedofilie als een psychische aandoening.

De meeste activisten beweren dat ze het misbruik van kinderen niet ondersteunen, maar eerder onderlinge relaties tussen kinderen en volwassenen. Deskundigen en het publiek staan ​​echter sceptisch tegenover deze bewering, omdat de algemene opvatting is dat kinderen niet kunnen instemmen met relaties met volwassenen. De pedofiele activisme-beweging is dus altijd buitengewoon controversieel geweest en heeft weinig vooruitgang geboekt in de richting van haar doelen.

Gevolgtrekking

Hoewel de precieze prevalentie van pedofilie in de populatie niet bekend is, zijn de verwoestende effecten van deze geestesziekte duidelijk. Behandelingen hebben doorgaans gemengde niveaus van succes laten zien en er is voortdurende controverse geweest over de vraag of het daadwerkelijk een behandelbare aandoening is, waarbij sommigen beweren dat pedofilie moet worden beschouwd als een 'oriëntatie', vergelijkbaar met homoseksualiteit, in plaats van een ziekte. In dit verband moet worden opgemerkt dat er mensen zijn die homoseksualiteit als een behandelbare perversie beschouwen, en zijn het er daarom mee eens dat pedofilie op dezelfde manier moet worden aangepakt.

Ondanks een dergelijk debat zijn de publieke opinie, de juridische opinie en de meeste professionals in de geestelijke gezondheidszorg het erover eens dat seksueel misbruik van kinderen, het onvermijdelijke gevolg van handelen op pedofiele neigingen, destructief is voor de betrokken minderjarigen en een onaanvaardbare uitkomst is. Met voortdurend onderzoek en inspanningen om de onderliggende oorzaken van dit probleem te begrijpen, is er hoop dat behandelingen voor pedofilie hun effectiviteit zullen verbeteren, en bijgevolg dat het aantal gevallen van seksueel misbruik van kinderen zal afnemen.

Referenties

  • Abel, G. G., M. S. Mittleman en J. V. Becker. 1985. "Zedendelinquenten: resultaten van beoordelingen en aanbevelingen voor behandeling." Klinische criminologie: de beoordeling en behandeling van crimineel gedrag, pp. 207-220. Toronto, Canada: M & M Graphics.
  • American Psychiatric Association. 2000. Diagnostische en statistische handleiding voor geestelijke aandoeningen. 4e ed. § 302.2
  • Ames, A. en D. A. Houston. 1990. "Juridische, sociale en biologische definities van pedofilie." Archieven van seksueel gedrag 19(4):333-342.
  • Barbaree, H. E. en M. C. Seto. 1997. "Pedophilia: Assessment and Treatment." Seksuele afwijking: theorie, beoordeling en behandeling, 175-193.
  • Berlin, F. 2000. "Behandelingen om seksuele geaardheid te veranderen." American Journal of Psychiatry, vol. 157.
  • Briere, J. en M. Runtz. 1989. "De seksuele interesse van universitaire mannen bij kinderen: het voorspellen van potentiële indices van" pedofilie "in een niet-forensisch monster." Kindermishandeling en verwaarlozing 13(1):65-67.
  • Cloud, J. 2002. "Pedophilia." Tijd tijdschrift, 29 april.
  • Council on Scientific Affairs van de American Medical Association. 1987. "Aversietherapie." Journal of the American Medical Association 258(18):2562-2565.
  • Crawford, D. 1981. "Behandeling benaderingen met pedofielen." Seksuele interesse van volwassenen bij kinderen, 181-217.
  • DiLorenzo, J. 1981. "Hoe een prominente Ware advocaat jaagde op onrustige jongens" in The Valley Advocate.
  • Fagan, P. J., T. N. Wise, C. W. Schmidt en F. S. Berlin. 2002. "Pedophilia." Journal of the American Medical Association 288(19):2458-2465.
  • Feierman, J. 1990. "Inleiding" en "Een bio-sociaal overzicht" in Pedofilie: bio-sociale dimensies, 1-68.
  • Flanagan, R. 2004. "Ik ben het zat om door de maatschappij in de schaduw te worden gedwongen" in De Express-Times, 22 februari.
  • Freund, K. 1981. "Beoordeling van pedofilie" in Seksuele interesse van volwassenen bij kinderen, 139-179.
  • Freund, K., C. K. McKnight, R. Langevin en S. Cibiri. 1972. "Het vrouwelijke kind als een surrogaat-object." Archieven van seksueel gedrag 2(2):119-133.
  • Freund, K. en R. Costell. 1970. "De structuur van erotische voorkeur bij de niet-devante man." Gedragsonderzoek en therapie 8(1):15-20.
  • Goodburn, E. A. en D. A. Ross. 1995. "Een beeld van gezondheid: een overzicht en geannoteerde bibliografie van de gezondheid van jongeren in ontwikkelingslanden." Wereldgezondheidsorganisatie en UNICEF.
  • Green, R. 2002. "Is pedofilie een psychische stoornis?" Archieven van seksueel gedrag. 31(6):467-471.
  • Hall, et al. 1995. "Seksuele opwinding en opwinding voor pedofiele stimuli in een gemeenschappelijke steekproef van normale mannen." Gedragstherapie 26:681-694.
  • Howells, K. 1981. "Seksuele interesse van volwassenen bij kinderen: overwegingen die relevant zijn voor theorieën van etiologie" in Seksuele interesse van volwassenen bij kinderen, 55-94.
  • Janssen, D. J. 2003. Protoparaphilia. Niet gepubliceerd, 23-27.
  • Krafft-Ebing, R. 1886. Psychopathia Sexualis.
  • Lanning, K. 2001. Kindermisbruikers: een gedragsanalyse. 3e ed. Nationaal centrum voor vermiste en uitgebuite kinderen.
  • Levine, J. 2002. Schadelijk voor minderjarigen. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Liddell, H. G. en R. Scott. 1959. Gemiddeld Grieks-Engels Lexicon.
  • Okami, P. en A. Goldberg. 1992. "Persoonlijkheidscorrelaten van pedofilie: zijn ze betrouwbare indicatoren?" Journal of Sex Research 29(3):297-328.
  • Pryor, D. 1996. Onuitsprekelijke handelingen: waarom mannen kinderen seksueel misbruiken. New York University Press.
  • Psychologie vandaag Diagnose Woordenboek: Pedofilie.
  • Quinsey, V. L. 1977. "De beoordeling en behandeling van kindermisbruikers: een overzicht." Canadian Psychological Review 18:204-220.
  • Quinsey, V. L. et al. 1975. "Penisomtrek, huidgeleiding en rangorde-reacties van kindermisbruikers en 'normalen' op seksuele en niet-seksuele visuele prikkels." Gedragstherapie 6:213-219.
  • Rahman, T. 1988. "Ephebophilia: het pleidooi voor het gebruik van een nieuw woord." Forum voor moderne taalstudies 24(2):126-141.
  • Wereldgezondheidsorganisatie. Internationale statistische classificatie van ziekten en aanverwante gezondheidsproblemen 10. § F65.4

Externe links

Alle links opgehaald op 3 februari 2019.

  • Kunnen pedofielen worden behandeld?
  • Diagnostische criteria voor pedofilie
  • "Op zoek naar een etiologisch model van pedofilie," Kurt Freund.
  • Homoseksuele attractie voor minderjarigen Informatiecentrum

Bekijk de video: Pedofielen verheerlijken pedofilie tijdens debatavond (September 2020).

Pin
Send
Share
Send