Ik wil alles weten

Neoklassieke economie

Pin
Send
Share
Send


Neoklassieke economie verwijst naar een algemene economische benadering, gericht op de bepaling van prijzen, outputs en inkomensverdelingen op markten via vraag en aanbod. Deze worden gemedieerd door een veronderstelde maximalisatie van inkomensgebonden nut door particulieren en van kostenbeperkende winsten van bedrijven die beschikbare informatie en productiefactoren gebruiken.

Neoklassieke economie, zoals de naam al aangeeft, ontwikkelde zich vanuit de klassieke economie die dominant was in de achttiende en negentiende eeuw. Het begin kan worden herleid tot de marginale revolutie van de jaren 1860, die het begrip nut als sleutelfactor bij het bepalen van de waarde bracht in tegenstelling tot de klassieke opvatting dat de productiekosten bepalend waren voor de waarde. Los van de Oostenrijkse economische school, werd de neoklassieke benadering steeds wiskundiger, gericht op perfecte concurrentie en evenwicht.

Kritieken op deze benadering houden verband met de scheiding van de echte wereld, zowel in termen van het tijdsbestek voor een economie om via marktkrachten weer in evenwicht te komen, als in het veronderstelde "rationele" gedrag van de mensen en organisaties. De neoklassieke economie is tot nu toe niet helemaal succesvol geweest in het voorspellen van het feitelijke gedrag van mensen, markten en economieën in de wereld, noch biedt het een beeld van een samenleving die resoneert met de idealen van een wereld waarin mensen in staat zijn om hun uniekheid uitdrukken als onderdeel van een samenleving van vrede, harmonie en voorspoed. Ondanks veel kritiek blijft de reguliere economie grotendeels neoklassiek in haar veronderstellingen, althans op micro-economisch niveau.

Geschiedenis

Klassieke economie, ontwikkeld in de achttiende en negentiende eeuw, omvatte een waardetheorie en distributietheorie. Men dacht dat de waarde van een product afhankelijk was van de kosten die gepaard gingen met het produceren van dat product. De verklaring van de kosten in de klassieke economie was tegelijkertijd een verklaring voor de verdeling. Een huisbaas ontving huur, arbeiders ontvingen loon en een kapitalistische pachtboer ontving winst op zijn investering.

Tegen het midden van de negentiende eeuw deelden Engelstalige economen in het algemeen een perspectief op waardetheorie en distributietheorie. Er werd bijvoorbeeld gedacht dat de waarde van een schepel maïs afhankelijk was van de kosten die gepaard gingen met de productie van die schepel. Men dacht dat de output of het product van een economie werd verdeeld of verdeeld over de verschillende sociale groepen in overeenstemming met de kosten die deze groepen dragen om de output te produceren. Dit was grofweg de "Klassieke theorie" ontwikkeld door Adam Smith, David Ricardo, Thomas Robert Malthus, John Stuart Mill en Karl Marx.

Maar er waren moeilijkheden in deze benadering. De belangrijkste onder hen was dat prijzen op de markt niet noodzakelijkerwijs de zo gedefinieerde 'waarde' weerspiegelden, want mensen waren vaak bereid om meer te betalen dan een object 'waard' was. De klassieke 'substantie'-waardetheorieën, die waarde beschouwden als een eigenschap die inherent is aan een object, maakten geleidelijk plaats voor een perspectief waarin waarde werd geassocieerd met de relatie tussen het object en de persoon die het object verkreeg.

Verschillende economen op verschillende plaatsen tegelijkertijd (de jaren 1870 en 1880) begonnen hun waarde te baseren op de relatie tussen productiekosten en 'subjectieve elementen', later 'aanbod' en 'vraag' genoemd. Dit werd bekend als de marginale revolutie in de economie, en de overkoepelende theorie die zich ontwikkelde op basis van deze ideeën werd neoklassieke economie genoemd. De eerste die de term 'neoklassieke economie' gebruikt, lijkt de Amerikaanse econoom Thorstein Veblen (1900) te zijn geweest.

Het werd vervolgens breed gebruikt door George Stigler en John Hicks om het werk van Carl Menger, William Stanley Jevons en John Bates Clark op te nemen. Menger, oprichter van de Oostenrijkse economische school, wordt als belangrijk beschouwd in de oorsprong van het neoklassieke denken, met zijn focus op utilitarisme en waarde bepaald door de subjectieve opvattingen van individuen (niet kosten). Eugen von Böhm-Bawerk en Friedrich von Wieser, volgers van Menger, kunnen ook in mindere mate als neoklassieke economen worden opgenomen.

Ondanks hetzelfde uitgangspunt, werd de Oostenrijkse economie steeds meer gescheiden van de neoklassieke economie, zowel qua methode als qua focus. In de methode, terwijl de heersende neoklassieke economie in toenemende mate wiskundig werd, ging de Oostenrijkse economie niet-wiskundig, waarbij wetten en instellingen in haar analyse werden opgenomen. De neoklassieken concentreerden zich op evenwicht, terwijl de Oostenrijkse school zich concentreerde op de studie van instellingen, processen en onevenwichtigheden. Terwijl de reguliere neoklassieke economie zich richtte op perfecte concurrentie als referentiepunt, deed de Oostenrijkse economie dat ook niet. De Oostenrijkse economie had een gevoel voor de juiste institutionele structuur, maar niet voor de juiste prijs; juiste prijs was welke prijs de institutionele structuur produceerde. Dit verschil uitte zich in het gebrek aan bezorgdheid van Menger over het wiskundige formalisme en het combineren van een machtstheorie door Wieser met zijn theorie van de markten om tot een volledige theorie van de economie te komen.

Tegenwoordig wordt de term neoklassiek meestal gebruikt om te verwijzen naar reguliere economie en de Chicago-school.

Belangrijke theoretici

In de jaren onmiddellijk na de publicatie van Karl Marx van Das Kapital, er vond een revolutie plaats in de economie. Marx 'ontwikkeling van een uitbuitingstheorie op basis van de arbeidstheorie, die sinds John Locke door economen als fundamenteel werd beschouwd, viel samen met het opgeven van de arbeidstheorie. De nieuwe orthodoxie werd de theorie van marginaal nut. Tegelijkertijd en onafhankelijk schrijven, schreven een Fransman (Leon Walras), een Oostenrijker (Carl Menger) en een Engelsman (William Stanley Jevons) dat waarde in plaats van de waarde van goederen of diensten die de arbeid weerspiegelden die ze produceerde, het nut (nut) weerspiegelt ) van de laatste aankoop (vóór de "marge" waarmee mensen dingen niet langer nuttig vinden). Dit betekende dat een evenwicht van de voorkeuren van mensen de prijzen, inclusief de prijs van arbeid, bepaalde, dus er was geen sprake van uitbuiting. In een concurrerende economie, zeiden de marginalisten, krijgen mensen waar ze voor hadden betaald of gewerkt.

Menger, Jevons en Walras

William Stanley Jevons, een van de leiders van de marginale revolutie

Carl Menger (1840-1921), een Oostenrijkse econoom verklaarde het basisprincipe van marginaal nut in Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (Menger 1871). Consumenten handelen rationeel door te streven naar maximale tevredenheid over al hun voorkeuren. Mensen wijzen hun uitgaven zo toe dat de laatste eenheid van een gekocht artikel niet meer creëert dan een laatst gekochte eenheid van iets anders. William Stanley Jevons (1835-1882) was zijn Engelse tegenhanger. Hij benadrukte in de Theorie van politieke economie (1871) dat in de marge de tevredenheid van goederen en diensten afneemt. Een voorbeeld van de theorie van het verminderen van het rendement is dat voor elke sinaasappel die men eet, men minder plezier heeft van de laatste sinaasappel (tot men stopt met eten). Vervolgens Leon Walras (1834-1910), weer onafhankelijk werkzaam, gegeneraliseerde marginale theorie in de economie in Elementen van pure economie (1874). Kleine veranderingen in de voorkeuren van mensen, bijvoorbeeld van rundvlees naar champignons, zouden leiden tot een stijging van de champignonprijs en een prijsdaling van rundvlees. Dit stimuleert producenten om de productie te verschuiven, waardoor de investering in champignons toeneemt, waardoor het marktaanbod zou toenemen, wat zou leiden tot een nieuwe lagere champignonprijs en een nieuw prijsevenwicht tussen de producten.

Alfred Marshall

Alfred Marshall schreef het belangrijkste alternatieve leerboek voor John Stuart Mill van de dag, Principes van economie (1882).Hoofdartikel: Alfred Marshall

Alfred Marshall (1842-1924) was de eerste hoogleraar economie aan de Universiteit van Cambridge en zijn werk, Principes van economie (1890) viel samen met de overgang van het onderwerp van 'politieke economie' naar zijn favoriete term 'economie'. Na de marginale revolutie concentreerde Marshall zich op het combineren van de klassieke arbeidstheorie van waarde, die zich aan de aanbodzijde van de markt had geconcentreerd, met de nieuwe marginalistische theorie die zich op de vraag van de consument concentreerde. De grafische weergave van Marshall is de beroemde vraag- en aanbodgrafiek, het 'Marshalliaanse kruis'. Hij stond erop dat het de kruising is van beide levering en vraag die een prijsevenwicht oplevert in een concurrerende markt. Op de lange termijn, betoogde Marshall, neigen de productiekosten en de prijs van goederen en diensten naar het laagste punt dat consistent is met voortgezette productie.

Francis Ysidro Edgeworth

Francis Y. EdgeworthHoofdartikel: Francis Ysidro Edgeworth

Francis Ysidro Edgeworth (1845-1926) was een Ierse polymath, een zeer invloedrijke figuur in de ontwikkeling van de neoklassieke economie, die heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de statistische theorie. Hij was de eerste die bepaalde formele wiskundige technieken toepaste op individuele besluitvorming in de economie. Edgeworth ontwikkelde gebruikstheorie, waarbij de onverschilligheidscurve en de beroemde 'Edgeworth-box' werden geïntroduceerd, die normen zijn geworden in de economische theorie. Zijn "Edgeworth-vermoeden" stelt dat de kern van een economie krimpt tot het geheel van competitieve evenwichten naarmate het aantal agenten in de economie groot wordt. De hoge mate van originaliteit die in zijn meeste werk werd aangetoond, werd alleen geëvenaard door de moeilijkheid om zijn geschriften te lezen. Edgeworth werd vaak beschouwd als 'Marshalls man', verwijzend naar zijn steun aan Alfred Marshall. Het was Edgeworth die een grote bijdrage leverde aan de totstandkoming van de Marshalliaanse neoklassieke hegemonie en het afwijzen van een alternatieve benadering.

John Bates Clark

John Bates ClarkHoofdartikel: John Bates Clark

John Bates Clark (1847-1938) was pionier in de marginalistische revolutie in de Verenigde Staten. Nadat hij in Duitsland had gestudeerd, waren zijn ideeën anders dan die van de klassieke school en ook de institutionele economie van Thorstein Veblen. Samen met Richard T. Ely en Henry Carter Adams was Clark mede-oprichter van de organisatie die later de American Economic Association werd. Clark wilde economische relaties ontdekken, zoals de relatie tussen de verdeling van inkomsten en productie, die volgens hem op natuurlijke wijze zou plaatsvinden in een markt die is gebaseerd op perfecte concurrentie. Hij geloofde dat zijn 'marginale productiviteitstheorie van inkomensverdeling' wetenschappelijk bewees dat marktsystemen een rechtvaardige inkomensverdeling konden genereren.

Hij nam de marginale productiviteitstheorie verder dan anderen en paste deze toe op het bedrijf en de winstmaximalisatie. Hij betoogde ook dat mensen niet alleen werden gemotiveerd door egocentrisch verlangen, maar ook rekening hielden met de belangen van de samenleving als geheel bij hun economische besluitvorming. In zijn Verdeling van rijkdom, Clark (1899) ontwikkelde zijn gebruikstheorie, volgens welke alle goederen “bundels van nutsbedrijven” bevatten - verschillende kwalitatieve graden van nut. Het is dit hulpprogramma dat de waarde van een artikel bepaalt:

Als we hier de waarde-theorie uitvoerig zouden presenteren, zouden we veel nadruk moeten leggen op het feit dat waarde een sociaal fenomeen is. Dingen verkopen inderdaad volgens hun laatste nut; maar het is hun laatste nut voor de samenleving (Clark 1899).

Ineenstorting

Alfred Marshall was nog steeds bezig met zijn laatste revisies van hem Principes van economie bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog (1914-1918). Het optimistische klimaat van de nieuwe twintigste eeuw werd al snel gewelddadig uiteengereten in de loopgraven van het westelijke front, terwijl de geciviliseerde wereld uit elkaar scheurde. Vier jaar lang was de productie van Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk volledig gericht op de industrie van de oorlogseconomie. In 1917 stortte Rusland in op een revolutie onder leiding van de bolsjewistische partij van Vladimir Lenin. Ze droegen de marxistische theorie als hun redder en beloofden een gebroken land 'vrede, brood en land' door de productiemiddelen te collectiviseren. Ook in 1917 begonnen de Verenigde Staten van Amerika aan de zijde van Frankrijk en Groot-Brittannië, waarbij president Woodrow Wilson de slogan droeg "de wereld veilig te maken voor democratie". Hij bedacht een vredesplan van veertien punten. In 1918 lanceerde Duitsland een lente-offensief dat mislukte, en toen de geallieerden in de tegenaanval gingen en meer miljoenen werden afgeslacht, gleed Duitsland in een revolutie, zijn interim-regering klaagde voor vrede op basis van Wilson's Fourteen Points. Europa lag in puin, financieel, fysiek, psychologisch en zijn toekomst met de regelingen van de conferentie van Versailles in 1919.

John Maynard Keynes was de vertegenwoordiger van Hare Majesteit Schatkist op de conferentie en de meest vocale criticus van de uitkomst. Hij was vooral gekant tegen de benadering van klassieke en neoklassieke economen dat de economie op de lange termijn natuurlijk tot een wenselijk evenwicht zou komen. Keynes debatteerde binnen Een spoor van monetaire hervorming (1923) dat verschillende factoren bepalend waren voor de economische activiteit en dat het niet voldoende was om te wachten tot het marktevenwicht op de lange termijn zichzelf herstelde. Zoals Keynes beroemd opmerkte:

... deze lange termijn is een misleidende gids voor actuele zaken. Op de lange termijn zijn we allemaal dood. Economen stellen zichzelf een te gemakkelijke, te nutteloze taak als ze in onstuimige seizoenen ons alleen kunnen vertellen dat wanneer de storm lang voorbij is, de oceaan weer vlak is (Keynes 1923).

Tijdens de Grote Depressie publiceerde Keynes zijn belangrijkste werk, De algemene theorie van werkgelegenheid, rente en geld (1936). De depressie was veroorzaakt door de Wall Street Crash van 1929, wat leidde tot enorme stijgingen van de werkloosheid in de Verenigde Staten, wat ertoe leidde dat schulden van Europese kredietnemers werden teruggevorderd, en een economisch domino-effect over de hele wereld. De orthodoxe economie drong aan op een verstrakking van de uitgaven, totdat het ondernemersvertrouwen en de winstniveaus konden worden hersteld.

Vanaf dit punt begon de Keynesiaanse economie met zijn ascensie en de neoklassieke benadering haperde.

Overzicht en aannames

Het raamwerk van de neoklassieke economie kan als volgt worden samengevat. Individuen maken keuzes in de marge, waarbij het marginale nut van een goed of van een dienst het nut is van het specifieke gebruik dat een agent zou geven aan een bepaalde toename van dat goed of die dienst, of van het specifieke gebruik dat zou worden opgegeven reactie op een gegeven afname. Dit resulteert in een theorie van de vraag naar goederen en het aanbod van productieve factoren.

Kopers proberen hun winst uit de aankoop van goederen te maximaliseren, en ze doen dit door hun aankopen van een goed te verhogen totdat wat ze van een extra eenheid krijgen gewoon wordt gecompenseerd door wat ze moeten opgeven om het te verkrijgen. Op deze manier maximaliseren ze "nut" - de tevredenheid die gepaard gaat met het verbruik van goederen en diensten.

Individuen leveren arbeid aan bedrijven die ze willen gebruiken, door de voordelen van het aanbieden van de marginale eenheid van hun diensten (het loon dat ze zouden ontvangen) af te wegen tegen het onvermogen van arbeid zelf - het verlies van vrije tijd.

Evenzo proberen producenten eenheden van een goed te produceren, zodat de productiekosten van de incrementele of marginale eenheid net worden gecompenseerd door de inkomsten die het genereert. Op deze manier maximaliseren ze de winst. Bedrijven huren ook werknemers in tot het punt dat de kosten van de extra huurprijs gewoon worden gecompenseerd door de waarde van de output die de extra werknemer zou produceren.

Neoklassieke economie vat de agenten op als rationele actoren. Agenten werden gemodelleerd als optimizers die werden geleid tot "betere" resultaten. Neoklassieke economen gaan er gewoonlijk met andere woorden van uit dat mensen de keuzes maken die hen het best mogelijke voordeel geven, gezien de omstandigheden waarmee ze worden geconfronteerd. Omstandigheden omvatten de prijzen van hulpbronnen, goederen en diensten, beperkte inkomsten, beperkte technologie voor het omzetten van middelen in goederen en diensten, en belastingen, voorschriften en soortgelijke objectieve beperkingen op de keuzes die zij kunnen maken (Weintraub 1993). Het resulterende evenwicht was "het beste" in de zin dat elke andere toewijzing van goederen en diensten iemand slechter af zou laten. Het sociale systeem in de neoklassieke visie was dus vrij van onoplosbaar conflict.

De term 'sociaal systeem' is een maat voor het succes van de neoklassieke economie, want het idee van een systeem, met zijn op elkaar inwerkende componenten, zijn variabelen en parameters en beperkingen, is de taal van de fysica van het midden van de negentiende eeuw. Dit veld van rationele mechanica was het model voor het neoklassieke kader:

We begrijpen dat de toewijzing van middelen een maatschappelijk probleem is in elke moderne economie. Elk modern economisch systeem moet op de een of andere manier de vragen beantwoorden die worden gesteld door de toewijzing van middelen. Als we verder willen begrijpen hoe mensen op dit sociale probleem reageren, moeten we enkele veronderstellingen doen over menselijk gedrag ... De veronderstelling aan de basis van de neoklassieke benadering is dat mensen rationeel zijn en (meer of minder) zelf- geïnteresseerd. Dit moet worden opgevat als een geval van positieve economie (over wat is) en niet van normatieve economie (over wat zou moeten zijn). Dit onderscheid, positief versus normatieve economie, is op zichzelf belangrijk en is een sleutel tot het begrijpen van vele aspecten van economie (Huberman en Hogg 1995).

De hierboven genoemde middelen waren als atomen; nut was als energie; nutsmaximalisatie was als het minimaliseren van potentiële energie, enzovoort. Op deze manier was de retoriek van succesvolle wetenschap verbonden met de neoklassieke theorie, en op deze manier werd economie verbonden met de wetenschap zelf. Of deze koppeling werd gepland door de vroege marginalisten, of liever een kenmerk was van het publieke succes van de wetenschap zelf, is minder belangrijk dan de implicaties van die koppeling. Voor een keer werd de neoklassieke economie geassocieerd met de wetenschappelijke economie, het leek de uitdaging om de neoklassieke benadering uit te dagen wetenschap en vooruitgang en moderniteit uit te dagen. Deze ontwikkelingen gingen gepaard met de introductie van nieuwe hulpmiddelen, zoals onverschilligheidscurven en de theorie van ordinale bruikbaarheid die het niveau van wiskundige verfijning van de neoklassieke economie verhoogde.

Paul Samuelson Grondslagen van economische analyse (1947) heeft bijgedragen aan deze toename van formele strengheid. Waarde is gekoppeld aan onbeperkte verlangens en wil botsen met beperkingen of schaarste. De spanningen, de beslissingsproblemen, worden uitgewerkt in markten. Prijzen zijn de signalen die huishoudens en bedrijven vertellen of hun tegenstrijdige verlangens verzoend kunnen worden.

VOORBEELD: Tegen een bepaalde prijs van auto's, bijvoorbeeld, wil iemand een nieuwe auto kopen. Voor dezelfde prijs willen anderen misschien ook auto's kopen. Fabrikanten willen echter niet zoveel auto's produceren als de kopers willen. De frustratie van kopers kan ertoe leiden dat ze de prijs van auto's "bieden", waardoor sommige potentiële kopers worden uitgesloten en sommige marginale producenten worden aangemoedigd. Naarmate de prijs verandert, wordt de onbalans tussen kooporders en verkooporders verminderd. Zo leidt optimalisatie onder dwang en marktafhankelijkheid tot een economisch evenwicht. Dit is de neoklassieke visie (Samuelson 1947).

Samenvattend is de neoklassieke economie een zogenaamde 'metatheorie'. Dat wil zeggen, het is een reeks impliciete regels of afspraken voor het construeren van bevredigende economische theorieën. Het is een wetenschappelijk onderzoeksprogramma dat economische theorieën genereert. De fundamentele veronderstellingen hiervan zijn:

  • Mensen hebben rationele voorkeuren bij uitkomsten die kunnen worden geïdentificeerd en geassocieerd met een waarde.
  • Individuen maximaliseren nut en bedrijven maximaliseren winst.
  • Mensen handelen onafhankelijk op basis van volledige en relevante informatie.

De waarde van de neoklassieke economie kan worden beoordeeld aan de hand van de richtsnoeren. De opvattingen met betrekking tot prikkels - over prijzen en informatie, over de verwevenheid van beslissingen en de onbedoelde gevolgen van keuzes - zijn allemaal goed ontwikkeld in neoklassieke theorieën, evenals een zelfbewustzijn over het gebruik van bewijsmateriaal. De regels voor theorie-ontwikkeling en -beoordeling zijn duidelijk in de neoklassieke economie, en die duidelijkheid wordt beschouwd als gunstig voor de gemeenschap van economen.

VOORBEELD: Bij het plannen van toekomstige elektriciteitsbehoeften in een staat, ontwikkelt de Public Utilities Commission bijvoorbeeld een (neoklassieke) vraagprognose, voegt deze zich bij een (neoklassieke) kostenanalyse van opwekkingsfaciliteiten van verschillende groottes en soorten (zoals een laag van 800 megawatt) -zwavelkoolfabriek) en ontwikkelt een systeem voor de groei van het goedkoopste systeem en een (neoklassieke) prijsstrategie voor de uitvoering van dat plan. Aan alle kanten van de problematiek, van industrie tot gemeenten, van elektriciteitsbedrijven tot milieugroeperingen, spreken allemaal dezelfde taal van vraagelasticiteiten en kostenminimalisatie, van marginale kosten en rendementen. In deze context is het wetenschappelijke karakter van de neoklassieke economie niet haar zwakte, maar haar sterkte (Samuelson 1947).

Critiek

Neoklassieke economie is op verschillende manieren bekritiseerd. Zoals reeds vermeld, betoogde John Maynard Keynes dat zelfs als het evenwicht uiteindelijk door marktwerking zou worden hersteld, de tijd die hiervoor nodig was te lang was. Anderen, zoals Thorstein Veblen, zeiden dat de neoklassieke kijk op de economische wereld onrealistisch is.

De 'rationele' consument van de neoklassieke econoom is een werkhypothese die bedoeld was om economen te bevrijden van afhankelijkheid van psychologie. De veronderstelling van rationaliteit wordt echter vaak verward met echt, doelgericht gedrag. In feite neemt de consument routinematig beslissingen in ongedefinieerde contexten. Ze modderen door, ze passen zich aan, ze kopiëren, ze proberen wat in het verleden werkte, ze gokken, ze nemen niet-berekende risico's, ze ondernemen kostbare altruïstische activiteiten en nemen regelmatig onvoorspelbare, zelfs onverklaarbare beslissingen (Sandven 1995).

Veel economen, zelfs tijdgenoten, hebben kritiek geuit op de neoklassieke visie van de economische mensheid. Veblen zei het sardonisch, en merkte op dat de neoklassieke economie veronderstelt dat iemand is

een bliksemcalculator van pleziertjes en pijnen, die oscilleert als een homogeen bolletje van verlangen naar geluk onder de impuls van stimuli die over het gebied verschuiven, maar hem intact laten (Veblen 1898).

Tversky en Kahneman (1979, 1986) beweerden in hun 'prospecttheorie' dat mensen niet zo berekenend zijn als economische modellen veronderstellen. In plaats daarvan maken mensen herhaaldelijk beoordelingsfouten, en dergelijke fouten kunnen worden voorspeld en gecategoriseerd. Hun papier uit 1979 in Econometrica is een van de meest geciteerde artikelen in de economie.

De aanname van rationaliteit, voortkomend uit de klassieke economie en aangepast door de neoklassiekers om hun afstand tot de Oostenrijkse school te behouden, faalt dus om psychologische factoren uit de vergelijking te verwijderen. Hoewel wiskundige analyses inderdaad kunnen worden uitgevoerd, zoals Tversky en Kahneman hebben aangetoond, moeten deze de krachten omvatten die het besluitvormingsgedrag van echte mensen sturen.

Moderne bedrijven lijken niet eens te handelen alsof ze marginale kosten-marginale inkomsten in evenwicht brengen om de winst te maximaliseren. In plaats daarvan proberen ze "het gemiddelde te verslaan." Bijgevolg heeft succes minder te maken met de intuïtief overtuigende leerboekgelijkheid tussen marginale kosten en marginale inkomsten, dan met het vastleggen van externe betwiste inkomsten (Thompson 1997).

Een neoklassieke verdediging is om te suggereren dat evenwicht slechts een neiging is waarnaar het systeem op weg is. Weintraub (1991) onthult echter dat econometricians, zoals Negishi, beweren dat het evenwicht in een model reëel en intuïtief gerechtvaardigd is door een beroep te doen op de realiteit

die er zijn ... waarin bekend is dat de economie redelijk schokbestendig is. We weten uit ervaring dat prijzen meestal niet tot in het oneindige exploderen of tot nul krimpen (Negishi 1962).

Hoe hard neoklassieke economen ook proberen de wereld van complexiteit te verdrijven, het blijft hen confronteren. Tot de frustratie van "heterogene" antagonisten blijft het neoklassieke paradigma echter dominant (Thompson 1997).

Aanhoudende invloed

Volgens Varoufakis en Arnsperger blijft de neoklassieke economie van invloed op het economische denken, onderzoek en onderwijs, ondanks zijn praktische irrelevantie, zoals blijkt uit het feit dat deze gebeurtenissen in de praktijk niet beschrijven of voorspellen:

Neoklassieke economie, ondanks zijn onophoudelijke metamorfoses, is goed gedefinieerd in termen van dezelfde drie meta-axioma's waarop alle neoklassieke analyses zijn gebaseerd sinds het tweede kwartaal van de negentiende eeuw. Bovendien wordt zijn status binnen de sociale wetenschappen, en zijn vermogen om onderzoeksfinanciering en institutionele prominentie te trekken, grotendeels verklaard door zijn succes in het goed verborgen houden van deze drie meta-axioma's ... het moet in evolutionaire termen worden verklaard, als het resultaat van praktijken die het aanzienlijke succes van het beroep versterken door de aandacht af te leiden van de axiomatische basis van de modellen naar hun technische complexiteit en diverse voorspellingen (Varoufakis en Arnsperger 2006).

President Richard Nixon, die tekortuitgaven verdedigt tegen de conservatieve beschuldiging dat het 'Keynesiaans' was, zou naar verluidt hebben geantwoord: 'We zijn nu allemaal Keynesianen ...' Wat hij eigenlijk had moeten zeggen is: 'We zijn nu allemaal neoklassiekers, zelfs de Keynesianen, "want wat studenten wordt onderwezen, wat tegenwoordig de reguliere economie is, is neoklassieke economie (Weintraub 1993).

Referenties

  • Clark, John B. 1899 2005. De verdeling van rijkdom. Adamant Media Corporation. ISBN 1402170084.
  • Elster, J. 1982. Geloof, vooringenomenheid en ideologie. In Rationaliteit en relativisme, Martin Hollis en Steven Lukes (eds.), 123-148. De MIT Druk op. ISBN 0262580616.
  • Hargreaves-Heap, S. en Yanis Varoufakis. 2004. Speltheorie: een kritische tekst. New York: Routledge. ISBN 0415250943.
  • Huberman, B. en T. Hogg. 1995. Gedistribueerde berekening als een economisch systeem. Journal of Economic Perspectives 9(1): 141-152.
  • Hume, D. A. 1888 2007. Verhandeling van de menselijke natuur. NuVision Press. ISBN 1595478590.
  • Jevons, William Stanley. 1871 2001. Theorie van politieke economie. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
  • Keynes, John M. 1923 2000. Een spoor van monetaire hervorming. Loughton, Essex, UK: Prometheus Books. ISBN 1573927937.
  • Keynes, John M. 1936 1965. De algemene theorie van werkgelegenheid, rente en geld. Orlando: Harcourt. ISBN 0156347113.
  • Marshall, Alfred. 1890 1997. Principes van economie. Prometheus-boeken. ISBN 1573921408.
  • Menger, Carl. 1871 1994. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (Principles of Economics). Libertarian Press. ISBN 0910884277.
  • Negishi, T. 1962. De stabiliteit van een concurrerende economie: een onderzoeksartikel. Econometrica 30: 635-669.
  • Samuelson, Paul A. 1947 1983. Grondslagen van economische analyse. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
  • Sandven, T. Opzettelijke actie en pure causaliteit: een kritische bespreking van enkele centrale conceptuele onderscheidingen in het werk van Jon Elster. 1995. Filosofie van de sociale wetenschappen 25(3): 286-317.
  • Sonnenschein, H. 1973. Kennen de identiteit en continuïteit van Walras de klasse van functies voor overmatige vraag van de gemeenschap? Journal of Economic Theory 6 (1973): 345-354.
  • Sonnenschein, H. 1974. Market Excess Demand Functions. Econometrica 40: 549-563.
  • Thompson, H. 1997. Onwetendheid en ideologische hegemonie: een kritiek op de neoklassieke economie. Journal of Interdisciplinary Economics 8(4): 291-305.
  • Tversky, A. en D. Kahneman. 1979. Vooruitzichttheorie: een analyse van beslissingen onder risico. Econometrica 47: 313-327.
  • Tversky, A. en D. Kahneman. 1986. Rationele keuze en de besluitvorming. Journal of Business.
  • Varoufakis, Yanis en Christian Arnsperger. 2006. Wat is neoklassieke economie? Post-autistische economische evaluatie 38 (1). Ontvangen op 25 september 2008.
  • Veblen, T. 1898 2007. Waarom is economie geen evolutionaire wetenschap? Herdrukt in De plaats van wetenschap in de moderne beschaving. New York: Cosimo Classics. ISBN 1602060886.
  • Veblen, T. 1900. The Preconceptions of Economic Science - III. The Quarterly Journal of Economics 14.
  • Walras, Leon. 1874 1984. Elementen van pure economie of de theorie van sociale rijkdom. Stekelvarken Druk. ISBN 0879912537.
  • Weintraub, E. Roy. 1991. Onderzoekendynamiek. Journal of Post Keynesian Economics 13(4): 525-543.
  • Weintraub, E. Roy. 1993. Algemene evenwichtsanalyse: studies in beoordeling. Universiteit van Michigan Press. ISBN 047208223X.
Neoklassieke economen
William Stanley Jevons • Francis Ysidro Edgeworth • Alfred Marshall • John Bates Clark • Irving Fisher

Pin
Send
Share
Send