Ik wil alles weten

Seleucid Empire

Pin
Send
Share
Send


Territories of the Seleucid Empire (in Blue).

De Seleucid Empire (312 - 60 v.G.T.) was een Hellenistische opvolger van de heerschappij van Alexander de Grote, die op zijn hoogtepunt Midden-Anatolië, de Levant, Mesopotamië, Perzië, Turkmenistan, Pamir en de Indus-vallei omvatte. Seleucus Ik was generaal onder Alexander. De opmars naar het oosten werd gecontroleerd door de Indiase keizer, Chandragupta Maurya. Tegen 63 v.G.T. het rijk was gevallen voor de Romeinen. Een groot deel van het grondgebied geregeerd door de Seleuciden bleef bestaan ​​binnen het Byzantijnse rijk, hoewel met de opkomst van de islam het grondgebied begon te vallen naar het zich uitbreidende kalifaat. De achtste heerser, Antiochus IV Epiphanes leidde tot de Hasmonese opstand in Judea toen hij een afbeelding van Zeus in de tempel van Jeruzalem plaatste.

Over het algemeen hadden de Seleuciden echter een cultureel samenzwerend plot, waarbij ze Alexander's ideeën over raciale eenheid erfden. Antiochië, een van de steden die ze stichtten, werd een belangrijk centrum van het primitieve christendom, de zetel van een oud bisdom. Grieks leren geïntroduceerd in provincies als Syrië onder de Seleuciden kwam later moslimgedachte tegen. In de islamitische academies van de achtste en negende eeuw werden Griekse klassiekers in het Arabisch vertaald. Sommige van deze teksten vonden later hun weg naar bijvoorbeeld Europese leerplaatsen via Moors Spanje, zozeer dat naarmate verschillende denkrichtingen zich ontwikkelden en tot de Verlichting leidden, zij gebruik maakten van tal van culturen, waaronder enkele waarvan de identiteit is verdoezeld. In de rijping van de mensheid naar de bereidheid om te omarmen wat waarde heeft in elke cultuur, om alle kennis te beschouwen als het patrimonium van het hele ras, en om het welzijn van iedereen als een gedeelde verantwoordelijkheid te beschouwen, rijken die hebben geholpen om culturele bruggen te slaan, zoals als het Seleucidische Rijk, een centrale rol gespeeld.

Verdeling van het rijk van Alexander

Alexander had het Achaemenidische rijk binnen korte tijd veroverd en stierf jong, waardoor hij een groot rijk van een gedeeltelijk gehelleniseerde cultuur achterliet zonder een volwassen erfgenaam. Het rijk werd onder het gezag van een regent geplaatst in de persoon van Perdiccas in 323 v.Chr. En de territoria werden verdeeld tussen de generaals van Alexander, die daardoor satraps werden, bij de Partitie van Babylon in 323 v.Chr.

De opkomst van Seleucus

Alexander's generaals (de Diadochi) verdrongen voor suprematie over delen van zijn rijk, en Ptolemaeus I Soter, een van zijn generaals en satrap van Egypte, was de eerste die de nieuwe regel uitdaagde, die leidde tot de ondergang van Perdiccas. Zijn opstand leidde tot een nieuwe verdeling van het rijk in 320 v.Chr. Seleucus I Nicator, die sinds 323 v.Chr. "Opperbevelhebber van het kamp" onder Perdiccas was geweest. maar hielp de laatste te vermoorden, ontving Babylonië en bleef zijn heerschappijen vanaf dat moment meedogenloos uitbreiden. Seleucus vestigde zich in 312 v.Chr. In Babylon, gebruikt als de stichtingsdatum van het Seleucidische rijk. Hij regeerde niet alleen Babylonië, maar het hele enorme oostelijke deel van het rijk van Alexander:

Munt van Seleucus I Nicator.

Altijd liggend op de naburige naties, sterk in wapens en overtuigend in raad, verwierf hij Sopucus Mesopotamië, Armenië, "Seleucid" Cappadocië, Persis, Parthia, Bactria, Arabië, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hyrcania en andere aangrenzende volkeren die was onderworpen door Alexander, tot aan de rivier de Indus, zodat de grenzen van zijn rijk de meest uitgebreide waren in Azië na die van Alexander. De hele regio van Phrygia tot de Indus was onderworpen aan Seleucus.1

Seleucus ging tot India, waar hij een overeenkomst bereikte met Chandragupta Maurya, waarin hij zijn oostelijke gebieden verruilde voor een aanzienlijke macht van 500 oorlogsolifanten, die een beslissende rol zouden spelen bij Ipsus:

De Indianen bezetten gedeeltelijk een deel van de landen langs de Indus, die voorheen toebehoorden aan de Perzen: Alexander beroofde de Ariani van hen en vestigde daar zijn eigen nederzettingen. Maar Seleucus Nicator gaf ze aan Sandrocottus als gevolg van een huwelijkscontract en ontving in ruil daarvoor vijfhonderd olifanten.2

Westelijke uitbreiding

Na de overwinning van hem en Lysimachus op Antigonus Monophthalmus tijdens de Slag om Ipsus in 301 voor Christus, nam Seleucus de controle over Oost-Anatolië en Noord-Syrië. In het laatste gebied stichtte hij een nieuwe hoofdstad in Antiochië aan de Orontes, een stad die hij naar zijn vader noemde. Een alternatieve hoofdstad werd gevestigd in Seleucia aan de Tigris, ten noorden van Babylon. Het rijk van Seleucus bereikte zijn grootste omvang na zijn nederlaag van zijn vroegere bondgenoot, Lysimachus, in Corupedion in 281 v.Chr. Seleucus breidde zijn controle uit naar West-Anatolië. Hij hoopte verder de controle over het land van Lysimachus in Europa te krijgen - voornamelijk Thracië en zelfs Macedonië zelf, maar werd door Ptolemaeus Ceraunus vermoord bij de landing in Europa. Zijn zoon en opvolger, Antiochus I Soter, bleef achter met een enorm rijk dat bestond uit bijna alle Aziatische delen van het rijk, maar bleek niet in staat om verder te gaan waar zijn vader was gebleven bij het veroveren van de Europese delen van het rijk van Alexander. Zijn concurrenten waren Antigonus II Gonatas in Macedonië en Ptolemy II Philadelphus in Egypte.

Een overbelast domein

██ Kingdom of Seleucus Other diadochi ██ Kingdom of Cassander ██ Kingdom of Lysimachus ██ Kingdom of Ptolemy I Soter ██ Epirus Other ██ Carthage ██ Rome ██ Greek colonies

Desalniettemin bleken de uitgestrekte oostelijke domeinen van de Seleuciden, zelfs vóór de dood van Seleucus, moeilijk om controle over te houden. Seleucus viel India (modern Punjab, Pakistan) binnen in 305 v.G.T., tegenover Chandragupta Maurya (Sandrokottos), oprichter van het Maurya-rijk. Er wordt gezegd dat Chandragupta een leger van 600.000 mannen en 9.000 oorlogsolifanten veldde. De twee vorsten sloten uiteindelijk een verdrag, waarmee Seleucus grote gebieden aflegde van de Indus tot het huidige Afghanistan. In ruil daarvoor gaf Chandragupta hem niet minder dan 500 olifanten, een toevoeging aan zijn leger die een prominente rol zou spelen in zijn overwinning op Ipsus. De vrede werd aangevuld door een "huwelijksalliantie" (Epigamia in oude bronnen), hetgeen een dynastieke alliantie impliceert (waarin een Seleucid-prinses misschien verloofd is met de Maurya-dynastie) of de erkenning van het huwelijk tussen Grieken en Indiërs.

Seleucus stuurde ook een ambassadeur genaamd Megasthenes naar het hof van Chandragupta, die herhaaldelijk Pataliputra (moderne Patna in de staat Bihar), hoofdstad van Chandragupta, bezocht. Megasthenes schreef gedetailleerde beschrijvingen van het bewind van India en Chandragupta, die gedeeltelijk voor ons zijn bewaard via Diodorus Siculus. Hij stuurde later ook Deimakos naar het hof van de zoon van Chandragupta, Bindusara.

Andere gebieden verloren vóór de dood van Seleucus waren Gedrosia in het zuidoosten van het Iraanse plateau en ten noorden hiervan Arachosia op de westelijke oever van de rivier de Indus.

Antiochus I (regeerde 281-261 v.Chr.) En zijn zoon en opvolger Antiochus II Theos (regeerde 261-246 v.Chr.) Werden geconfronteerd met uitdagingen in het westen, waaronder herhaalde oorlogen met Ptolemy II en een Keltische invasie van Klein-Azië die de aandacht afleidde van het vasthouden de oostelijke delen van het rijk samen. Tegen het einde van het bewind van Antiochus II, beweerden verschillende provincies tegelijkertijd hun onafhankelijkheid, zoals Bactria onder Diodotus, Parthia onder Arsaces en Cappadocia onder Ariarathes III.

In Bactria, beweerde de satrap Diodotus onafhankelijkheid om het Grieks-Bactrische koninkrijk te vormen c. 245 v.G.T.

Diodotus, gouverneur van het Bactrische grondgebied, beweerde in ongeveer 245 v.G.T. onafhankelijkheid, hoewel de exacte datum verre van zeker is, om het Grieks-Bactrische koninkrijk te vormen. Dit koninkrijk werd gekenmerkt door een rijke Hellenistische cultuur en zou zijn heerschappij over Bactrië voortzetten tot ongeveer 125 v.Chr., Toen het werd overspoeld door de invasie van noordelijke nomaden. Een van de Grieks-Bactrische koningen, Demetrius I van Bactria, viel India rond 180 voor Christus binnen. om het Grieks-Indische koninkrijk te vormen, dat tot ongeveer 20 G.T. duurt.

De Seleucid-satraap van Parthia, Andragoras genaamd, claimde eerst onafhankelijkheid, parallel aan de afscheiding van zijn Bactrische buurman. Kort daarna echter nam een ​​Parthisch stamhoofd, Arsaces, het Parthische gebied rond 238 v.Chr. Over. om de Arsacid-dynastie te vormen - het startpunt van het krachtige Parthische rijk.

Tegen de tijd dat Antiochus II's zoon Seleucus II Callinicus rond de troon kwam rond 246 v.Chr., Leken de Seleuciden inderdaad op een laag pitje te staan. Seleucus II werd al snel dramatisch verslagen in de Derde Syrische oorlog tegen Ptolemaeus III van Egypte en moest vervolgens een burgeroorlog voeren tegen zijn eigen broer Antiochus Hierax. Gebruikmakend van deze afleiding scheidden Bactria en Parthia zich af van het rijk. Ook in Klein-Azië leek de Seleucid-dynastie de controle te verliezen - Galliërs hadden zich volledig gevestigd in Galatië, semi-onafhankelijke semi-Hellenized koninkrijken waren opgedoken in Bithynia, Pontus en Cappadocië, en de stad Pergamum in het westen beweerde zijn onafhankelijkheid onder de Attalid-dynastie.

Revival (223-191 v.Chr.)

Zilveren munt van Antiochus III de Grote.

Een opwekking begon toen de jongere zoon van Seleucus II, Antiochus III de Grote, de troon veroverde in 223 v.Chr. Hoewel aanvankelijk niet succesvol was in de Vierde Syrische oorlog tegen Egypte, wat leidde tot een beschamende nederlaag in de Slag om Raphia (217 v.Chr.), Zou Antiochus na Seleucus I zelf de grootste van de Seleucidische heersers blijken te zijn. Na zijn nederlaag in Raphia bracht hij de volgende tien jaar aan zijn tijd door Anabasis door de oostelijke delen van zijn domeinherstellende opstandige vazallen zoals Parthia en Greco-Bactria tot op zijn minst gehoorzaamheid, en zelfs het nabootsen van Alexander met een expeditie naar India waar hij een ontmoeting had met koning Sophagasenus.

Toen hij in 205 voor Christus naar het westen terugkeerde, ontdekte Antiochus dat de situatie met de dood van Ptolemaeus IV gunstig leek voor een nieuwe westerse campagne.

Antiochus en Philip V van Macedon maakten vervolgens een compact om de Ptolemeïsche bezittingen buiten Egypte te verdelen, en in de Vijfde Syrische Oorlog verdrongen de Seleuciden Ptolemaeus V van de controle over Coele-Syrië. De Slag om Panium (198 v.Chr.) Heeft deze bedrijven definitief van de Ptolemaeën overgedragen aan de Seleuciden. Antiochus leek op zijn minst het koninkrijk van Seleucid in glorie te hebben hersteld.

Hernieuwde desintegratie

Het Seleucidische Rijk in 200B.C.E., (voordat Antiochus werd verslagen door de Romeinen).

Maar de glorie van Antiochus zou niet lang duren. Na zijn vroegere bondgenoot Philip's nederlaag door Rome in 197 voor Christus, zag Antiochus nu de mogelijkheid voor uitbreiding naar Griekenland. Aangemoedigd door de verbannen Carthaagse generaal Hannibal en een alliantie aangaand met de ontevreden Aetolische Liga, viel Antiochus Griekenland binnen. Helaas leidde deze beslissing tot zijn ondergang: hij werd verslagen door de Romeinen in de Slag om Thermopylae en Magnesia (190 v.Chr.), En werd gedwongen om vrede te sluiten met de Romeinen door het beschamende Verdrag van Apamea (188 v.Chr.) - wat hem dwong om alle Europese gebieden te verlaten, heel Klein-Azië ten noorden van het Taurusgebergte af te staan ​​aan Pergamum en een grote vergoeding te betalen. Antiochus stierf in 187 v.Chr. op een andere expeditie naar het oosten, waar hij geld wilde extraheren om de vergoeding te betalen.

Munt van Antiochus IV Epiphanes.

Het bewind van zijn zoon en opvolger Seleucus IV Philopator (187-175 v.G.T.) werd grotendeels besteed aan pogingen om de grote vergoeding te betalen, en Seleucus werd uiteindelijk vermoord door zijn minister | Heliodorus. Seleucus 'jongere broer, Antiochus IV Epiphanes, greep nu de troon. Hij probeerde het prestige van Seleucid te herstellen met een succesvolle oorlog tegen Egypte; maar ondanks het terugvoeren van het Egyptische leger naar Alexandrië zelf, werd hij gedwongen zich terug te trekken door de Romeinse gezant Gaius Popillius Laenas, die beroemd een cirkel in het zand rond de koning trok en hem vertelde dat hij moest beslissen of hij zich al eerder uit Egypte wilde terugtrekken. de cirkel verlaten. Antiochus koos ervoor zich terug te trekken.

Het laatste deel van zijn bewind zag de verdere desintegratie van het rijk. De oostelijke gebieden bleven vrijwel oncontroleerbaar, toen Parthen de Perzische landen begon over te nemen; en de agressieve helleniserende (of de-judaïserende) activiteiten van Antiochus leidden tot gewapende rebellie in Judea - de opstand van Maccabee in 167 v.Chr. wat leidde tot een onafhankelijke Joodse staat. Pogingen om zowel met de Parthen als met de Joden om te gaan, bleken vruchteloos en Antiochus zelf stierf tijdens een expeditie tegen de Parthen in 164 v.G.T.

Burgeroorlog en verder verval

Zilveren munt van Alexander Balas.

Na de dood van Antiochus IV Epiphanes werd het Seleucidische rijk steeds onstabieler. Frequente burgeroorlogen maakten de centrale autoriteit op zijn best zwak. De jonge zoon van Epiphanes, Antiochus V Eupator, werd voor het eerst omvergeworpen door de zoon van Seleucus IV, Demetrius I Soter in 161 v.Chr. Demetrius Ik probeerde vooral de macht van Seleucid in Judea te herstellen, maar werd in 150 v.Chr. Omvergeworpen. door Alexander Balas - een bedrieger die (met Egyptische steun) beweerde de zoon van Epiphanes te zijn. Alexander Balas regeerde tot 145 v.Chr., Toen hij werd omvergeworpen door de zoon van Demetrius I, Demetrius II Nicator. Demetrius II bleek echter niet in staat het hele koninkrijk te beheersen. Terwijl hij Babylonië en Oost-Syrië regeerde vanuit Damascus, hielden de overblijfselen van Balas 'aanhangers - eerst steunend aan de zoon van Balas Antiochus VI, vervolgens de zich aanvallende generaal Diodotus Tryphon - vast in Antiochië.

Ondertussen ging het verval van de territoriale bezittingen van het rijk door. Tegen 143 v.G.T. hadden de Joden in de vorm van de Maccabeeën hun onafhankelijkheid volledig gevestigd. De uitbreiding van Parthen ging ook door. In 139 v.G.T. werd Demetrius II in de strijd verslagen door de Parthen en werd gevangen genomen. Tegen die tijd was het hele Iraanse Plateau verloren aan Parthische controle. De broer van Demetrius Nicator, Antiochus VII, was uiteindelijk in staat om een ​​vluchtige eenheid en kracht te herstellen voor de Seleucid-domeinen, maar hij bleek ook ongelijk aan de Parthische dreiging: hij werd gedood in de strijd met de Parthen in 129 v.Chr., Wat leidde tot de definitieve ineenstorting van de Seleucid houdt Babylonia vast. Na de dood van Antiochus VII stortte alle effectieve Seleucidische regel in, toen meerdere eisers de controle betwisten over wat er nog over was van het Seleucidische rijk in een bijna eindeloze burgeroorlog.

Inklappen (100-63 v.G.T.)

Tegen 100 v.G.T. omvatte het ooit formidabele Seleucidische rijk iets meer dan Antiochië en enkele Syrische steden. Ondanks de duidelijke ineenstorting van hun macht en de ondergang van hun koninkrijk om hen heen, bleven edelen regelmatig koningmakers spelen, met incidentele interventie van Ptolemaïsche Egypte en andere externe machten. De Seleuciden bestonden alleen omdat geen enkele andere natie hen wilde absorberen omdat ze een nuttige buffer vormden tussen hun andere buren. In de oorlogen in Anatolië tussen Mithridates VI van Pontus en Sulla van Rome werden de Seleuciden grotendeels alleen gelaten door beide grote strijders.

De ambitieuze schoonzoon van Mithridates, Tigranes de Grote, koning van Armenië, zag echter kansen voor uitbreiding in de voortdurende burgeroorlog in het zuiden. In 83 v.G.T. viel hij op uitnodiging van een van de facties in de eindeloze burgeroorlogen Syrië binnen en vestigde zich al snel als heerser van Syrië, waarmee hij de Seleucidische heerschappij vrijwel beëindigde.

De regel van Seleucid was echter nog niet helemaal voorbij. Na de nederlaag van de Romeinse generaal Lucullus van zowel Mithridates als Tigranes in 69 v.Chr., Werd een achterwerk Seleucid-koninkrijk hersteld onder Antiochus XIII. Zelfs nu konden burgeroorlogen niet worden voorkomen, want een andere Seleucid, Filips II, betwistte regel met Antiochus. Na de Romeinse verovering van Pontus raakten de Romeinen in toenemende mate verontrust over de constante bron van instabiliteit in Syrië onder de Seleuciden. Nadat Mithridates in 63 voor Christus werd verslagen door Pompeius, begon Pompeius met de taak om het Hellenistische Oosten opnieuw te maken, door nieuwe klantkoninkrijken te creëren en provincies op te richten. Terwijl klantlanden zoals Armenië en Judea een zekere mate van autonomie onder lokale koningen mochten blijven, vond Pompeius de Seleuciden te lastig om door te gaan; en het wegnemen van beide rivaliserende Seleucidische prinsen, maakte hij van Syrië een Romeinse provincie.

De Armeense troepen vorderden snel en namen de stad Acre Ptolemais in Fenicië in. Tigran's leger belegerde vervolgens met succes Seleucia-op-Tigris. Koningin Alexandra schonk de koning geschenken, noemde hem de "koning der koningen" en beloofde hem haar trouw.

Culturele uitwisselingen

Bagadates I (290-280 v.Chr.) Was de eerste inheemse Seleucid satrap die werd benoemd.3

De geografische reikwijdte van het Seleucidische rijk, van de Egeïsche Zee tot Afghanistan, creëerde een smeltkroes van verschillende volkeren, zoals Grieken, Armeniërs, Perzen, Meden, Joden. De immense omvang van het rijk, gevolgd door het allesomvattende karakter ervan, zorgde ervoor dat de Seleucidische heersers een regerend belang hadden bij de uitvoering van een door Alexander geïnitieerd beleid van rasseneenheid. De Hellenisering van het Seleucidische rijk werd bereikt door de oprichting van Griekse steden in het hele rijk. Historisch belangrijke dorpen en steden, zoals Antiochië, zijn gemaakt of hernoemd met meer geschikte Griekse namen. De oprichting van nieuwe Griekse steden en dorpen werd geholpen door het feit dat het Griekse vasteland overbevolkt was en daarom het enorme Seleucidische rijk rijp maakte voor kolonisatie. Kolonisatie werd gebruikt om de Griekse interesse te bevorderen en tegelijkertijd de assimilatie van veel inheemse groepen te vergemakkelijken. In sociaal opzicht leidde dit tot de aanvaarding van Griekse gebruiken en gebruiken door de opgeleide inheemse klassen om zich verder te ontwikkelen in het openbare leven en de heersende Macedonische klasse nam geleidelijk enkele lokale tradities over. Tegen 313 v.G.T. waren Helleense ideeën begonnen met hun bijna 250-jarige expansie naar de culturen in het Nabije Oosten, Midden-Oosten en Centraal-Azië. Het was het regeringskader van het rijk om te regeren door honderden steden te vestigen voor handels- en beroepsdoeleinden.

Veel van de bestaande steden begonnen - of werden gedwongen door dwang - om een ​​Helleens filosofisch denken, religieuze gevoelens en politiek over te nemen. Het synthetiseren van Helleense en inheemse culturele, religieuze en filosofische ideeën had wisselend succes, wat resulteerde in tijden van gelijktijdige vrede en rebellie in verschillende delen van het rijk. Dit was het geval met de Joodse bevolking van het Seleucidische rijk omdat de Joden een aanzienlijk probleem vormden dat uiteindelijk tot oorlog leidde. In tegenstelling tot de aanvaarde aard van het Ptolemeïsche rijk ten opzichte van inheemse religies en gewoonten, probeerden de Seleuciden geleidelijk het Griekse volk op hun grondgebied te dwingen het jodendom te verbieden. Dit leidde uiteindelijk tot de opstand van de Joden onder Seleucidische controle, wat later zou leiden tot de onafhankelijkheid van de Joden.

De Seleuciden pasten echter ook aspecten van de omliggende cultuur aan. Ze gebruikten bijvoorbeeld de Babylonische kalender. Ze hebben mogelijk ook deelgenomen aan Babylonische religieuze festivals (zoals het Akitu-festival, het nieuwe jaar) en, net zoals de Ptolemaeën de Egyptische ideologie van het koningschap hebben overgenomen, hebben ze misschien geleend van Perzische concepten.4 De Perzen, net als de Egyptenaren, zagen de koning als 'goddelijk'. Er zijn aanwijzingen dat er zich een cultus ontwikkelde rond de Seleucidische heersers. Green zegt: "De Seleuciden hebben, net als de Ptolemaeën, ook een koninklijke cultus ingesteld."5 De Seleuciden "toonden vroomheid jegens inheemse goden."6 Culturele uitwisseling was een tweerichtingsproces; van de veroverde bevolking werd verwacht dat ze aspecten van de Griekse cultuur omarmden, maar de kolonisatoren omarmden ook aspecten van de cultuur van de gekoloniseerde.

Seleucidisch leger

Zoals bij veel van de Hellenistische staten die zich vormden na de dood van Alexander de Grote, waren de Seleucidische legers gebaseerd op het Macedonische model en de troepen waren voornamelijk van Grieks-Macedonische afkomst. Aangezien het Seleucidische rijk veel van de oostelijke delen van het voormalige Perzische rijk besloeg, moesten zijn koningen op Oosterse mensen vertrouwen om zijn leger te bemannen. Ze vertrouwden op troepen die de Macedonische falanx gebruikten, boogschutters van de oosterse volkeren en cavalerie. Ook hadden de Seleuciden een voorraad Indiase oorlogsolifanten die werd gebruikt om angst onder hun vijanden te veroorzaken. Net als de Ptolemaeën met hun rijkdom, waren de Seleucidische koningen erin geslaagd om allerlei mensen te werven als huurlingen van de Indiërs die op de Indus woonden voor de mensen van Kreta en Galatië. Met hun oorlogen tegen Rome probeerden de Seleuciden troepeneenheden te creëren die de Romeinse legioenen kopieerden. Tegen 63 v.G.T. was het Seleucidische rijk samen met zijn leger ontbonden. Veel van de zware cavalerie zou zich bij de Romeinse legers in Azië hebben aangesloten.

Seleucidische heersers

  • Seleucus I Nicator (Satrap 311-305 B.C.E., King 305 B.C.E.-281 B.C.E.)
  • Antiochus I Soter (co-liniaal van 291, geregeerd 281-261 v.Chr.)
  • Antiochus II Theos (261-246 B.C.E.)
  • Seleucus II Callinicus (246-225 B.C.E.)
  • Seleucus III Ceraunus (of Soter) (225-223 B.C.E.)
  • Antiochus III de Grote (223-187 v.Chr.)
  • Seleucus IV Philopator (187-175 v.Chr.)
  • Antiochus IV Epiphanes (175-164 B.C.E.)
  • Antiochus V Eupator (164-162 B.C.E.)
  • Demetrius I Soter (161-150 v.Chr.)
  • Alexander I Balas (150-145 v.Chr.)
  • Demetrius II Nicator (eerste regeerperiode, 145-138 v.G.T.)
  • Antiochus VI Dionysus (of Epiphanes) (145-140 B.C.E.?)
  • Diodotus Tryphon (140? -138 B.C.E.)
  • Antiochus VII Sidetes (of Euergetes) (138-129 B.C.E.)
  • Demetrius II Nicator (tweede regeerperiode, 129-126 v.Chr.)
  • Alexander II Zabinas (129-123 v.Chr.)
  • Cleopatra Thea (126-123 v.Chr.)
  • Seleucus V Philometor (126/125 B.C.E.)
  • Antiochus VIII Grypus (125-96 B.C.E.)
  • Antiochus IX Cyzicenus (114-96 B.C.E.)
  • Seleucus VI Epiphanes Nicator (96-95 B.C.E.)
  • Antiochus X Eusebes Philopator (95-92 v.G.T. of 83 v.G.T.)
  • Demetrius III Eucaerus (of Philopator) (95-87 B.C.E.)
  • Antiochus XI Epiphanes Philadelphus (95-92 B.C.E.)
  • Philip I Philadelphus (95-84 / 83 v.G.T.)
  • Antiochus XII Dionysus (87-84 B.C.E.)
  • (Tigranes I of Armenia) (83-69 B.C.E.)
  • Seleucus VII Kybiosaktes of Philometor (70s B.C.E.-60s B.C.E.?)
  • Antiochus XIII Asiaticus (69-64 B.C.E.)
  • Philip II Philoromaeus (65-63 B.C.E.)

Nalatenschap

Gerechtsverslagen van de Seleuciden overleefden niet, dus wat er over de erfenis van hun rijk is geschreven, werd geschreven door anderen. Romeinse historici schonken niet veel aandacht aan de Seleucidische koningen, blijkbaar omdat ze dachten dat ze niet tegen Rome hadden 'opgekomen'.4 Er is meer geschreven over Antiochus IV vanwege zijn pogingen om joden de heidenen op te leggen, dus Joodse bronnen bevatten veel informatie over deze periode. De Seleuciden worden echter gecrediteerd voor het uitbreiden van de Griekse wereld naar het Oosten door het mechanisme van stadsstichtingen. Vooral Antiochië "bleef bloeien" na het einde van de Seleucid-periode. Het werd een leidend centrum van het christendom; het Patriarchaat van Antiochië beweert te zijn gesticht door Sint Peter. Daar werden de volgelingen van Jezus Christus eerst christenen genoemd.7 Het Byzantijnse rijk regeerde Antiochië tot 1085. Het viel in handen van de kruisvaarders in 1084. Zij verloren op hun beurt de stad aan Saladin in 1268.

Na de Tweede Wereldoorlog had een heropleving van interesse in de Seleuciden de neiging hun oosterse, in plaats van het westerse 'zwaartepunt' te benadrukken; "de Seleuciden werden gepresenteerd als voortzetters van het Perzische rijk wiens zwaartepunt in Babylonië lag, in plaats van in het westen."4 Seleucidische beschermheerschap kan de moslimgeleerden hebben beïnvloed die, na de verovering van Syrië, Grieks (of in opdracht gemaakte vertalingen) van Griekse teksten in het Arabisch begonnen te vertalen. Erkennende net als Aquinas, die moslimbronnen noemde, dat er twee bronnen van kennis zijn, de Schrift en 'reden'-moslims synthetiseerden Griekse en islamitische ideeën. Later werden sommige moslimfilosofen er zelfs van beschuldigd 'de onfeilbaarheid van de koran te vervangen door die van Plato'. Anderen beweren dat wat uit deze ontmoeting van tradities voortkwam, een 'synthese tussen de Griekse filosofie en de islam' was, die is beschreven als een belangrijke intellectuele 'prestatie'.8 Antiochië, waar de christelijke wetenschap tot ver in de islamitische periode bloeide, waar retoriek en wet bijzonder populair waren, heeft mogelijk invloed gehad op het islamitische denken, omdat 'deze twee disciplines later ook vruchtbare gebieden van moslimwetenschap zouden worden'. Op deze manier is de wereld verrijkt door geleerden uit vele tradities die hebben overgedragen, gecorrigeerd en toegevoegd aan "een traditie die teruggaat tot Aristoteles en verder, elk gebonden aan zijn voorganger door een gedeelde toewijding aan de waarheid" ongeacht ras, credo of etniciteit.9 Het was dit soort culturele synthese die leidde tot de Verlichting.10 Werden de moslims ook beïnvloed door de traditie van Alexander en van de Seleuciden die meestal niet probeerden bestaande gebruiken te verdringen maar een synthese te creëren? Alexander zelf wordt gecrediteerd met het creëren van 'hellenisme', wat 'synthese van de Griekse cultuur' was met 'de beschaving van het oude Nabije Oosten'.11

Notes

  1. ↑ Appian, Appian, Geschiedenis van Rome, de Syrische oorlogen 55. Opgehaald op 24 oktober 2008.
  2. ↑ Strabo, Strabo 15.2.1 (9) (Londen: George Bell & Sons). Ontvangen op 24 oktober 2008.
  3. ↑ Jens Jakobsson, Geschiedenis van Iran: Seleucid Empire (306-c.150 B.C.E.), Iran Chamber Society. Ontvangen op 24 oktober 2008.
  4. 4.0 4.1 4.2 Wilson (2006), 652.
  5. ↑ Groen (1990), 195.
  6. ↑ Wilson (2006), 480.
  7. ↑ Handelingen 11:26.
  8. ↑ Clinton Bennett, Moslims en moderniteit: een inleiding tot de problemen en debatten (New York, NY: Continuum, 2005, ISBN 9780826454812), 116.
  9. ↑ Paul Lunde, Science: The Islamic Legacy, Saoedi-Arabische Aramco World 33: 3. Ontvangen op 24 oktober 2008.
  10. ↑ Neil Davidson, Islam en de Verlichting, Socialistische Review. Ontvangen op 24 oktober 2008.
  11. ↑ Steven Bayme, Joodse geschiedenis begrijpen: teksten en commentaren (Hoboken, NJ: KTAV Pub. House, 1997, ISBN 9780881255812), 50.

Referenties

  • Bevan, Edwyn Robert. 1985. Het huis van Seleucus. Chicago, IL: Ares Publishers. ISBN 9780890055373.
  • Bilde, Per. 1990. Religie en religieuze praktijk in het koninkrijk Seleucid. Aarhus, DK: Aarhus University Press. ISBN 9788772883229.
  • Bar-Kochva, Bezalel. 1989. Judas Maccabaeus: De joodse strijd tegen de seleuciden. Cambridge, VK: Cambridge University Press. ISBN 9780521323529.
  • Groen, Peter. 1990. Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 9780520056114.
  • Sherwin-White, Susan M. en Amélie Kuhrt. 1993. Van Samarkhand tot Sardis: een nieuwe benadering van het Seleucidische rijk. Hellenistische cultuur en samenleving, 13. Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 9780520081833.
  • Wilson, Nigel Guy. 2006. Encyclopedie van het oude Griekenland. New York, NY: Routledge. ISBN 9780415973342.

Pin
Send
Share
Send