Ik wil alles weten

Sluit de India-beweging

Pin
Send
Share
Send


Processie weergave in Bangalore

De Sluit de India-beweging (Bharat Chhodo Andolan of de Augustus beweging) was een burgerlijke ongehoorzaamheid beweging in India gelanceerd in augustus 1942, als reactie op de oproep van Mahatma Gandhi voor de onmiddellijke onafhankelijkheid van India. Het doel was om de Britse regering aan de onderhandelingstafel te brengen door vastberaden, maar passief verzet. Eenzijdig en zonder overleg waren de Britten India ingegaan in de Tweede Wereldoorlog, waardoor de verontwaardiging van grote aantallen Indiërs werd gewekt. Op 14 juli 1942 keurde het Indiase nationale congres een resolutie goed die volledige onafhankelijkheid van Groot-Brittannië en massale burgerlijke ongehoorzaamheid eiste. Op 8 augustus 1942 werd de Sluit de resolutie van India werd aangenomen tijdens de Bombay-sessie van het All India Congress Committee (AICC). In een toespraak getiteld "Do or Die", gegeven op 8 augustus 1942, drong Gandhi er bij de massa's op aan om als een onafhankelijke natie op te treden en de bevelen van de Britten niet op te volgen. Zijn oproep vond steun bij een groot aantal Indiërs, waaronder revolutionairen die niet noodzakelijkerwijs partij waren bij Gandhi's filosofie van geweldloosheid.

Bijna het gehele congresleiderschap, zowel op nationaal als op lokaal niveau, werd minder dan vierentwintig uur na de toespraak van Gandhi in hechtenis genomen en het grootste aantal congresleiders bracht de rest van de oorlog in de gevangenis door. Ondanks het gebrek aan direct leiderschap werden grootschalige protesten en demonstraties door het hele land gehouden. De Britten reageerden met massale aanhoudingen en maakten meer dan 100.000 arrestaties. Binnen een paar maanden was de beweging verdwenen en toen de Britten op 15 augustus 1947 onafhankelijkheid verleenden, noemden ze opstanden en groeiende onvrede onder de Royal Indian Armed Forces tijdens en na de oorlog als de drijvende kracht achter het besluit van Groot-Brittannië om India te verlaten. De politieke ervaring die het Indiase volk opdeed door activiteiten zoals de Quit India-beweging, legde echter de basis voor de sterkste duurzame traditie van democratie en vrijheid in postkoloniaal Afrika en Azië.

Tweede Wereldoorlog en Indiase betrokkenheid

In 1942 trokken de Britten eenzijdig en zonder overleg India in de Tweede Wereldoorlog. Het antwoord in India was verdeeld; sommige Indiërs wilden de Britten ondersteunen tijdens de Battle of Britain, in de hoop op een uiteindelijke onafhankelijkheid door deze inspanning. Anderen waren woedend door de Britse minachting voor Indiase inlichtingen en burgerrechten en stonden niet sympathiek tegenover de barsten van het Britse volk, die zij als terechte straf beschouwden voor hun onderwerping aan Indianen.

Openbare lezing in Basavanagudi, Bangalore met Late C.F. Andrews *

Meningen over de oorlog

Bij het uitbreken van de oorlog, tijdens de Wardha-vergadering van het werkcomité in september 1939, had de Congrespartij een resolutie aangenomen die de strijd tegen het fascisme voorwaardelijk ondersteunde 1, maar werden afgewezen toen ze in ruil daarvoor om onafhankelijkheid vroegen. Gandhi, een toegewijde gelovige in niet-gewelddadig verzet, had dit initiatief niet gesteund, omdat hij een goedkeuring van oorlog niet kon steunen; hij pleitte voor geweldloos verzet, zelfs tegen de tirannie van Hitler, Mussolini en Tojo). Op het hoogtepunt van de Battle of Britain uitte Gandhi echter zijn steun voor de strijd tegen het fascisme en de Britse oorlogsinspanning, en verklaarde hij niet dat hij een vrij India uit de as van Groot-Brittannië wilde grootbrengen. De meningen bleven echter verdeeld.

Na het begin van de oorlog ondernam alleen een groep onder leiding van Netaji Subhas Chandra Bose enige beslissende actie. Bose organiseerde het Indiase nationale leger met de hulp van de Japanners en vroeg om hulp van de Axis Powers. De INA vocht hard in de bossen van Assam, Bengalen en Birma, maar faalde uiteindelijk vanwege verstoorde logistieke, onvoldoende wapens en voorraden van de Japanners, en een gebrek aan ondersteuning en training. 2 Bose's gewaagde acties en radicale initiatief gaven energie aan een nieuwe generatie indianen. De Quit India Movement heeft deze energie aangeboord en geleid naar een samenhangende actie.

Cripps 'missie

In maart 1942 geconfronteerd met een steeds ontevredener Indiase subcontinent dat alleen met tegenzin aan de oorlog deelnam; met verslechtering van de oorlogssituatie in Europa en Zuidoost-Azië; en met toenemende onvrede onder Indiase troepen in Europa, en onder de burgerbevolking in India, stuurde de Britse regering een delegatie naar India onder Stafford Cripps, in wat bekend werd als de Cripps 'Missie. Het doel van de missie was om met het Indiase nationale congres te onderhandelen om volledige samenwerking tijdens de oorlog te verkrijgen, in ruil voor een geleidelijke decentralisatie en machtsverdeling van de kroon en de onderkoning naar een gekozen Indiase wetgevende macht. In de gesprekken is echter niet ingegaan op de belangrijkste eisen van een tijdsbestek voor zelfbestuur en van een duidelijke definitie van de af te geven bevoegdheden, die in essentie een aanbod van een beperkte dominantie-status uitbeeldden dat volledig onaanvaardbaar was voor de Indiase beweging.3

Resolutie voor onmiddellijke onafhankelijkheid

Op 14 juli 1942 nam het Indian National Congress een resolutie aan die volledige onafhankelijkheid van Groot-Brittannië eiste. Het ontwerp stelde voor dat als de Britten niet aan de eisen zouden voldoen, massale burgerlijke ongehoorzaamheid zou worden gelanceerd.

Het bleek echter controversieel te zijn binnen de partij. Een prominente nationale leider van het congres, Chakravarti Rajgopalachari, verliet het congres vanwege deze beslissing, evenals een aantal organisatoren op lokaal en regionaal niveau. Jawaharlal Nehru en Maulana Azad waren ongerust en kritisch over de oproep, maar steunden het en volgden Gandhi's leiderschap tot het einde. Sardar Vallabhbhai Patel en Dr. Rajendra Prasad waren openlijk en enthousiast voor een dergelijke ongehoorzaamheidsbeweging, net als vele veteraan Gandhians en socialisten zoals Asoka Mehta en Jaya Prakash Narayan.

Het congres had minder succes bij het verzamelen van andere politieke krachten onder één vlag. Kleinere partijen zoals de Communistische Partij van India en de Hindoe Mahasabha verzetten zich tegen de oproep. De oppositie van Muhammad Ali Jinnah tegen de oproep leidde ertoe dat grote aantallen moslims samenwerkten met de Britten en de moslimliga macht kreeg in de imperiale provinciale regeringen.

Op 8 augustus 1942 werd de Sluit de resolutie van India werd aangenomen tijdens de Bombay-sessie van het All India Congress Committee (AICC). Bij de Gowalia Tank Maidan in Bombay, sinds hernoemd August Kranti Maidan (August Revolution Ground), Gandhi hield een toespraak waarin Indiërs werd aangespoord om niet-gewelddadige burgerlijke ongehoorzaamheid te volgen. Hij zei tegen de massa om als een onafhankelijke natie te handelen en de bevelen van de Britten niet op te volgen. Zijn oproep vond steun bij een groot aantal indianen. Het vond ook steun bij Indiase revolutionairen die niet noodzakelijkerwijs partij waren bij Gandhi's filosofie van geweldloosheid.

Onderdrukking van de beweging

Picket voor medische school in Bangalore

De Britten, al gealarmeerd door de opmars van het Japanse leger naar de grens tussen India en Birma, reageerden de volgende dag door Gandhi gevangen te zetten in het Aga Khan-paleis in Pune. Alle leden van het werkcomité van de Congrespartij (nationaal leiderschap) werden gearresteerd en gevangengezet in het fort van Ahmednagar. Vanwege de arrestatie van belangrijke leiders zat een jonge en tot dan relatief onbekende Aruna Asaf Ali de AICC-sessie voor op 9 augustus en hij hief de vlag. Later werd het congresfeest verboden. Deze acties creëerden alleen sympathie voor de oorzaak onder de bevolking. Ondanks het gebrek aan direct leiderschap werden grootschalige protesten en demonstraties door het hele land gehouden. Werknemers bleven afwezig en masse en stakingen werden genoemd. Niet alle demonstraties waren vreedzaam. Op sommige plaatsen explodeerden bommen, werden overheidsgebouwen in brand gestoken, werd elektriciteit afgesneden en werden transport- en communicatielijnen verbroken.

De Britten reageerden snel met massale aanhoudingen. In totaal werden meer dan 100.000 arrestaties landelijk uitgevoerd, werden massale boetes geheven en werden demonstranten onderworpen aan openbare geseling4. Honderden verzetsmensen en onschuldige mensen werden gedood door politie- en legerbrand. Veel nationale leiders gingen ondergronds en zetten hun strijd voort door berichten over clandestiene radiostations uit te zenden, pamfletten te verspreiden en parallelle regeringen op te richten. Het Britse gevoel van crisis was sterk genoeg dat een slagschip specifiek werd gereserveerd om Gandhi en de congresleiders uit India te halen, mogelijk naar Zuid-Afrika of Jemen, maar een dergelijke stap werd uiteindelijk niet gezet, uit angst om de opstand te intensiveren5.

De hele leiders van het congres waren ruim drie jaar afgesneden van de rest van de wereld. Gandhi's vrouw, Kasturbai Gandhi, en zijn persoonlijke secretaris, Mahadev Desai, stierven in een korte periode van maanden, en Gandhi's eigen gezondheid ging achteruit. Desondanks ging Gandhi 21 dagen vasten en handhaafde hij een bovenmenselijk besluit om zijn weerstand voort te zetten. Hoewel de Britten Gandhi in 1944 vrijlieten vanwege zijn falende gezondheid, bleef Gandhi weerstand bieden en eiste de volledige vrijlating van de leiders van het congres.

Begin 1944 was India weer overwegend vredig, terwijl de hele leiders van het Congres gevangen waren gezet. Een gevoel dat de beweging had gefaald, drukte vele nationalisten deprimerend, terwijl Jinnah en de Moslimliga, evenals tegenstanders van het Congres zoals de communisten en hindoe-extremisten, probeerden politieke mijlpalen te behalen, kritiek op Gandhi en de Congrespartij.

Bijdragen aan de Indiase onafhankelijkheid

De successen en mislukkingen van de beweging worden besproken. Sommige historici beweren dat het is mislukt.6 In maart 1943 was de beweging verdwenen.7 Zelfs het Congres zag het destijds als mislukking.8 Analyse van de campagne die de militaire inlichtingendienst in 1943 had verkregen, kwam tot de conclusie dat deze niet was geslaagd in het doel de regering te verlammen. Het veroorzaakte echter genoeg problemen en paniek bij de oorlogsbestuur voor generaal Lockhart om India te beschrijven als een 'bezet en vijandig land'.9 Hoezeer het de Raj ook van streek heeft kunnen maken, de beweging kan uiteindelijk worden geacht te hebben gefaald in zijn doel om de Raj op zijn knieën te brengen en aan de onderhandelingstafel voor onmiddellijke overdracht van macht.

Binnen vijf maanden na zijn oprichting was de beweging bijna tot een einde gekomen en bereikte hij lang niet zijn grootse doel om de Raj ten val te brengen. De belangrijkste onderliggende reden, zo lijkt het, was de loyaliteit van het leger, zelfs op plaatsen waar de lokale en inheemse politie uit medeleven kwam.10 Dit was zeker ook het standpunt van de Britse premier, Clement Atlee, ten tijde van de machtsoverdracht. Atlee beschouwde de bijdrage van "Stop India" beweging als minimaal, meer belang toe te kennen aan de opstanden en groeiende onvrede onder de Royal Indian Armed Forces tijdens en na de oorlog als de drijvende kracht achter het besluit van Groot-Brittannië om India te verlaten.11

Welke fase van onze vrijheidsstrijd heeft voor ons onafhankelijkheid gewonnen? Mahatma Gandhi's 1942 Quit India-beweging of het INA-leger gelanceerd door Netaji Bose om India te bevrijden, of de Royal Indian Navy Mutiny van 1946? Volgens de Britse premier Clement Attlee, tijdens wiens regime India werd vrijgemaakt, waren het de INA en de RIN-muiterij van 18-23 februari 1946, waardoor de Britten zich realiseerden dat hun tijd in India was.

Een uittreksel uit een brief geschreven door P.V. Chuckraborty, voormalig Opperrechter van het Hooggerechtshof van Calcutta, leest op 30 maart 1976:

"Toen ik in 1956 optrad als gouverneur van West-Bengalen, bezocht Lord Clement Attlee, die als Britse premier in de naoorlogse jaren verantwoordelijk was voor de vrijheid van India, India en verbleef hij twee dagen in Raj Bhavan Calcutta85" hij zo: "De Quit India Movement of Gandhi stierf praktisch lang voor 1947 uit en er was toen niets in de Indiase situatie, waardoor de Britten haastig India moesten verlaten. Waarom deden ze dat dan?" ' Als antwoord noemde Attlee verschillende redenen, waarvan de belangrijkste de INA-activiteiten van Netaji Subhas Chandra Bose waren, die de basis van het Britse rijk in India verzwakte, en de RIN-muiterij waardoor de Britten zich realiseerden dat de Indiase strijdkrachten geen langer vertrouwd om de Britten te steunen. Toen hem werd gevraagd in hoeverre de Britse beslissing om India te verlaten werd beïnvloed door Mahatma Gandhi's beweging uit 1942, verbreedden Attlee's lippen van glimlach van minachting en hij uitte langzaam, 'Minimaal'. "

12

Sommige Indiase historici beweren echter dat de beweging in feite was geslaagd. De rebellie heeft de economische en militaire hulpbronnen van het Britse rijk zeker onder druk gezet in een tijd dat ze zwaar betrokken waren bij de Eerste Wereldoorlog. Hoewel op nationaal niveau het vermogen om rebellie te galvaniseren beperkt was, is de beweging opmerkelijk voor regionaal succes, vooral in Satara, Talcher en Midnapore.13 In de districten Tamluk en Contai van Midnapore slaagden de lokale bevolking erin parallelle regeringen op te richten, die bleven functioneren, totdat Gandhi de leiders persoonlijk vroeg om in 1944 te ontbinden.14 Destijds, volgens inlichtingenrapporten, beschouwde de Azad Hind-regering onder Netaji Subhash Bose in Berlijn dit als een vroege indicatie van het succes van hun strategie om publieke rebellie aan te moedigen.15

Het kan uiteindelijk een vruchteloze vraag zijn of het de krachtige gemeenschappelijke oproep tot verzet onder de Indianen was die de geest en de wil van de Britse Raj verbrijzelde om India te blijven regeren, of dat het de aanzet was tot rebellie en wrok onder de Britse Indiase strijdkrachten.1617 Wat echter buiten twijfel staat, is dat een bevolking van miljoenen, zoals nooit tevoren, gemotiveerd was om te zeggen dat onafhankelijkheid een niet-onderhandelbaar doel was, en elke daad van verzet verhoogde dit sentiment alleen maar. Bovendien toonden het Britse volk en het Britse leger onwil om een ​​repressiepolitiek in India en andere delen van het rijk te steunen, zelfs terwijl hun eigen land uiteenviel door de verwoestingen van de oorlog.

De INA-processen in 1945, de daaruit voortvloeiende militante bewegingen en de muiterij in Bombay hadden de pijler van de Raj in India al geschud.18 Begin 1946 waren alle politieke gevangenen vrijgelaten. Groot-Brittannië heeft openlijk een politieke dialoog met het Indiase nationale congres aangenomen om zich voor te bereiden op de eventuele machtsoverdracht. Op 15 augustus 1947 werd India onafhankelijk verklaard.

Een jonge, nieuwe generatie reageerde op Gandhi's oproep. Indiërs die hebben geleefd Stop met India vormde de eerste generatie onafhankelijke indianen, wiens beproevingen en beproevingen de zaden zaaiden van de sterkste duurzame traditie van democratie en vrijheid in postkoloniaal Afrika en Azië. Wanneer het wordt beschouwd in het licht van de turbulentie en het sektarisme die tijdens de Partitie van India boven water kwamen, kan dit een van de grootste voorbeelden van voorzichtigheid van de mensheid worden genoemd.

Zie ook

  • Mahatma Gandhi
  • Sardar Vallabhbhai Patel
  • Jawaharlal Nehru
  • Subhash Chandra Bose
  • C. F. Andrews
  • Indiase onafhankelijkheidsbeweging
  • Niet-samenwerkingsbeweging
  • Indisch nationalisme
  • Indian National Army
  • Regering van Azad Hind
  • Bombay Muiterij

Notes

  1. ↑ De Tweede Wereldoorlog en het congres, het Indiase nationale congres. Ontvangen op 20 december 2007.
  2. ↑ Wendy Kristianasen. Vergeten legers van het oosten, Engelse taal. www.mondediplo.com. Ontvangen op 20 december 2007.
  3. ↑ Tarak Barkawi. "Cultuur en gevechten in de koloniën. Het Indiase leger in de Tweede Wereldoorlog," J Contemp-geschiedenis 41(2): 325-355, 332
  4. ↑ D. Fisher en A. Lezen. The Proudest Day: de lange weg naar onafhankelijkheid van India. (WW Norton. 1998), 330
  5. ↑ Ibid., 329
  6. ↑ Banglapedia-artikel over Quit India Movement, Asiatic Society of Bangladesh. Ontvangen op 20 december 2007.
  7. ↑ L. James. Raj; Maken en ongedaan maken van Brits India. (Abacus. 1997), 571
  8. ↑ Ibid.
  9. ↑ Ibid.
  10. ↑ Ibid.
  11. ↑ Dhanjaya Bhat, schrijven in De tribune Zondag 12 februari 2006. Spectrum Suppl.
  12. ↑ R.C. Majumdar. Drie fasen van India's strijd voor vrijheid. (Bombay, Bharatiya Vidya Bhavan, 1967), 58-59. Er is echter geen basis voor de bewering dat de Civil Disobedience Movement rechtstreeks tot onafhankelijkheid heeft geleid. De campagnes van Gandhi ... eindigden veertien jaar voordat India onafhankelijk werd ... tijdens de Eerste Wereldoorlog probeerden de Indiase revolutionairen gebruik te maken van Duitse hulp in de vorm van oorlogsmateriaal om het land te bevrijden door gewapende opstand. Maar de poging slaagde niet. Tijdens de Tweede Wereldoorlog volgde Subhas Bose dezelfde methode en creëerde de INA. Ondanks briljante planning en aanvankelijk succes faalden de gewelddadige campagnes van Subhas Bose ... De Battles for India's vrijheid werden ook tegen Groot-Brittannië gevochten, hoewel indirect, door Hitler in Europa en Japan in Azië. Geen van deze scoorde direct succes, maar weinigen zouden ontkennen dat het het cumulatieve effect was van alle drie die vrijheid naar India brachten. Met name de onthullingen van het INA-proces en de reactie die het in India teweegbrachten, maakten de Britten, al uitgeput door de oorlog, duidelijk dat ze niet langer afhankelijk konden zijn van de loyaliteit van de sepoys voor het handhaven van hun autoriteit in India. Dit had waarschijnlijk de grootste invloed op hun definitieve beslissing om India te verlaten.
  13. ↑ Bidyut Chakraborty. Lokale politiek en Indisch nationalisme: Midnapur {1919-1944). (Manohar. 1997).
  14. ↑ Ibid.
  15. ↑ James
  16. ↑ Wendy Kristianasen. Vergeten legers van het oosten, Engels. Ontvangen op 20 december 2007.
  17. ↑ RIN muiterij gaf een schok aan de Britten, De tribune. Ontvangen op 20 december 2007.
  18. ↑ Majumdar

Referenties

  • Barkawi, Tarak. 2006. "Cultuur en gevechten in de koloniën: het Indiase leger in de Tweede Wereldoorlog." Journal of Contemporary History 41 (2): 325-355.
  • Chadha, Yogesh. 1997. Gandhi herontdekken. Londen: Century. ISBN 0712677313
  • Chakrabarty, Bidyut. 1997. Lokale politiek en Indiaas nationalisme, Midnapur, 1919-1944. New Delhi: Manohar Publishers & Distributors. ISBN 817304158X
  • Chakravarty, Shachi. 2002. Stop India beweging, een studie. Delhi: New Century Publications. ISBN 8177080253
  • Chopra, Pran Nath en S. R. Bakshi. 1986. Stop India Movement Britse geheime documenten. New Delhi, India: Interprint. ISBN 8185017328
  • Hutchins, Francis G. 1973. De revolutie van India; Gandhi en de Quit India-beweging. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0674450256
  • James, Lawrence. 1997. Raj: het maken en ongedaan maken van Brits India. Boston: Little, Brown and Company. ISBN 0316610720
  • Majumdar, R.C. 1961. Drie fasen van India's strijd voor vrijheid. Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Read, Anthony en David Fisher. 1998. De trotsste dag van India's lange weg naar onafhankelijkheid. New York: Norton. ISBN 0393045943
  • Venkataramani, M. S. en B. K. Shrivastava. 1979. Houd op met het Amerikaanse antwoord op de strijd van 1942. New Delhi: Vikas. ISBN 0706906934
  • Wolpert, Stanley A. 2006. Beschamende vlucht de laatste jaren van het Britse rijk in India. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195151984

Pin
Send
Share
Send