Ik wil alles weten

Globalisering

Pin
Send
Share
Send


globalisering, verwijst als concept zowel naar het "krimpen" van de wereld als naar het toegenomen bewustzijn van de wereld als geheel. Het is een term die wordt gebruikt om de veranderingen in samenlevingen en de wereldeconomie te beschrijven die het gevolg zijn van de sterk toegenomen grensoverschrijdende handel, investeringen en culturele uitwisseling. De processen en acties waarnaar het concept van globalisering nu verwijst, verlopen al enkele eeuwen met enige onderbrekingen, maar pas in relatief recente tijden is globalisering een belangrijk aandachtspunt van discussie geworden. Het huidige of recent verleden van globalisering wordt gedomineerd door de natiestaat, de nationale economieën en de nationale culturele identiteiten. De nieuwe vorm van globalisering is een onderling verbonden wereld en wereldwijde massacultuur, vaak een 'global village' genoemd.

In specifiek economische contexten wordt globalisering vaak gebruikt bij het karakteriseren van lopende processen op het gebied van financiële markten, productie en investeringen. Nog beperkter, de term wordt gebruikt om bijna uitsluitend te verwijzen naar de effecten van handel, in het bijzonder handelsliberalisering of "vrijhandel".

Tussen 1910 en 1950 verminderde een reeks politieke en economische omwentelingen het volume en het belang van internationale handelsstromen aanzienlijk. Globalisatietrends keerden om, beginnend met de Eerste Wereldoorlog en doorlopend tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen de Bretton Woods-instellingen werden opgericht (dat wil zeggen het Internationaal Monetair Fonds of IMF, Wereldbank en de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel, later gereorganiseerd in de Wereldhandelsorganisatie (WTO). In de omgeving van na de Tweede Wereldoorlog, gestimuleerd door internationale economische instellingen en wederopbouwprogramma's, is de internationale handel en investeringen enorm toegenomen. In de jaren zeventig werden de effecten van de handels- en investeringsstromen steeds zichtbaarder, zowel wat betreft de voordelen als de verstorende effecten.

Zoals bij alle menselijke inspanningen, worden globaliseringsprocessen sterk beïnvloed door de waarden en motivatie van de mensen die bij het proces betrokken zijn. In theorie zou globalisering alle mensen ten goede moeten komen, omdat het een grotere algemene economische waarde kan opleveren. Het bereiken van een billijke verdeling van de toegevoegde waarde zou echter vereisen dat de mensen die de markt domineren, de deugd belichamen om zichzelf op te offeren om het hogere doel van het goede van allen te dienen. De erfenis van het kolonialisme, die een aanhoudende arrogantie onder de machten in de Groep van Acht veroorzaakt en achterdocht creëert in de ontwikkelingslanden, betekent dat voor veel mensen globalisering wordt gevreesd en weerstaan ​​als negatief. Corporatistische cultuur wordt gezien als vertrappeling van lokale waarden en lokale economieën. Het westerse, seculiere waardensysteem van de belangrijkste economische actoren wordt gezien als een neokoloniale belediging voor mensen met niet-westerse religieuze en culturele waarden.

Het verzet tegen globalisering groeit dus op veel plaatsen en manifesteert zich in de vroege eenentwintigste eeuw met de opkomst van islamitisch terrorisme. Dat het doel van Al Qaida op 11 september 2001 het World Trade Center van New York City was, was geen toeval.

Om succesvol te zijn, moeten de leiders van het globaliseringsproces de deugden van respect voor religieuze en culturele waarden in de praktijk brengen en hun economisch eigenbelang opofferen ten voordele van mensen die in armoede leven en willen. Het is een uitdaging waarvan de resolutie vereist dat wereldleiders aandacht schenken aan de religieuze en culturele dimensies van het leven en een wereldwijd wereldbeeld ontwikkelen dat de gedeelde waarden van alle culturen opheft.

Geschiedenis van globalisering

De term globalisering werd blijkbaar voor het eerst gepubliceerd in een artikel uit 1962 in Toeschouwer magazine, maar het begon alledaags Engels gebruik te gebruiken na de publicatie van Marshall McLuhan's in 1962 Gutenberg Galaxy. "Globalisme" is een nog recentere term en verscheen voor het eerst in de tweede editie van 1986 van de Oxford Engels woordenboek.

Globalisering heeft zowel technische als politieke betekenissen. Als zodanig zullen verschillende groepen verschillende geschiedenissen hebben van 'globalisering'. Algemeen gebruik op het gebied van economie en politieke economie, globalisering is een geschiedenis van toenemende handel tussen landen op basis van stabiele instellingen die individuen en organisaties in verschillende landen toestaan ​​om goederen met minimale wrijving uit te wisselen.

De term "liberalisering" betekende de combinatie van laissez-faire economische theorie met het wegnemen van belemmeringen voor het goederenverkeer. Dit leidde tot de toenemende specialisatie van landen in export, en de druk om een ​​einde te maken aan beschermende tarieven en andere handelsbelemmeringen.

Er waren verschillende tijdperken van intense interculturele ontmoetingen in de pre-moderne tijd (vóór 1500 G.T.). Het eerste belangrijke tijdperk om hier te vermelden is de tijd van de Romeinse en Han-rijken. Dit is het tijdperk van de oude zijderoute, ongeveer 200 v.Chr. tot 400 G.T. De consolidatie van grote imperiale staten pacificeerde genoeg van Eurazië dat handelsnetwerken veilig de uiterste uiteinden van de landmassa konden verbinden. Nomadische volkeren speelden een bijzonder prominente rol in de economie van de zijwegen, omdat ze allebei de afgewerkte producten van vaste landen consumeerden en naar andere klanten transporteerden. Zolang de zijderoutes actief bleven, vergemakkelijkten ze niet alleen de uitwisseling van handelsgoederen, maar ook de communicatie van culturele en religieuze tradities in een groot deel van het oostelijk halfrond. Aan dit tijdperk kwam een ​​einde met de val van de Romeinse en Han-rijken, die een groot deel van de interregionale handel in goederen en ideeën hadden verankerd en in stand gehouden, en met het uitbreken van verwoestende epidemische ziekten die samenlevingen en economieën in heel Eurazië ontwrichtten.

Vanaf de zesde eeuw echter, overschreed een opleving van de langeafstandshandel een tweede ronde van intense interculturele ontmoetingen. De heropleving van interculturele transacties hing opnieuw af van de stichting van grote imperiale staten, zoals de Tang-, Abbasid- en Karolingische rijken, die enorme delen van Eurazië tot rust brachten en de medewerking kregen van nomadische volkeren die zorgden voor transportverbindingen tussen de gevestigde regio's. Maar de langeafstandshandel in de zesde eeuw profiteerde ook van het veel frequentere gebruik van zeeroutes langs de Indische Oceaan. Handelaars verbonden opnieuw de Euraziatische landmassa, terwijl indrukwekkende aantallen zendelingen en pelgrims in hun gezelschap reisden. In een tijdperk dat vaak werd bestempeld als een donkere eeuw - behoorlijk ongepast geletterdheid en religies van redding (met name boeddhisme, islam en vroege vormen van christendom) breidden hun invloed uit naar de meeste delen van Eurazië.

De ontwikkeling van een bewustzijn van de wereld als geheel kwam voor het eerst met de verovering van het grootste deel van Eurazië, het grootste en langst het dichtstbevolkte en cultureel en technologisch geavanceerde continent, door de Mongolen in de dertiende eeuw. Econoom Ronald Findlay (2002) stelt dat:

Voor de eerste en enige keer in de geschiedenis was er één regime dat de hele lengte van de handelsroutes over land tussen China en het Nabije Oosten voorzat. Hierdoor konden handelaren en goederen zich veilig over deze grote afstanden verplaatsen, waardoor ideeën en technieken konden worden overgebracht. Aangezien China zowel de islam als het westen aanzienlijk voorliep op het algemene niveau van zijn technologie, kwam deze stroom vooral ten goede aan de landen aan de westelijke uiteinden van de handelsroutes en daarbuiten.

Het eerste tijdperk van globalisering, volgens Findlay, begon met "de eenwording van de centrale Euraziatische landmassa door de Mongoolse veroveringen en de reacties wekte dit op in de sedentaire beschavingen waartegen ze werden gelanceerd." Europeanen van de beschavingen van Oost-Azië en een sterker verlangen om hen te bereiken door de islamitische wereld rond te gaan die er zo lang tussen had gestaan. Dat op zijn beurt bracht de inspanning voort om de maritieme technologie te verbeteren, waardoor de Europese ontdekkingsreizen van de vijftiende en zestiende eeuw mogelijk werden. Dus in plaats van de eerste te zijn, kan dit met recht de tweede (en beslissende) staat worden genoemd op weg naar globalisering: eerst Eurazië, dan de wereld.

Het ontrafelen van de Mongoolse staat in China viel samen met een fenomeen met een veel grotere impact: de verspreiding van builenpest, in het Westen bekend als de Zwarte Dood, in Eurazië. De gepacificeerde uitgestrekte regio's die over land reizen door het rijk mogelijk maakten, maakten het voor mensen en hun dieren mogelijk micro-organismen over lange afstanden veel efficiënter dan ooit tevoren te vervoeren (Bently 1993). De langeafstandshandel is waarschijnlijk niet volledig verdwenen, maar het volume ervan nam in de late veertiende eeuw zeker snel af.

De periode van de gouden standaard en de liberalisering van de negentiende eeuw wordt vaak 'het tweede tijdperk van globalisering' genoemd. Gebaseerd op de Pax Britannica en de uitwisseling van goederen in valuta gekoppeld aan soort, groeide dit tijdperk mee met de industrialisatie. De theoretische basis was Ricardo's werk aan comparatief voordeel en Say's Law of General Equilibrium. In wezen werd aangevoerd dat landen effectief zouden handelen en dat tijdelijke verstoringen in vraag of aanbod zichzelf automatisch zouden corrigeren. De instelling van de gouden standaard kwam in stappen in grote geïndustrialiseerde landen tussen ongeveer 1850 en 1880, hoewel precies wanneer verschillende landen echt op de gouden standaard stonden, er veel discussie is.

Van dit "tweede tijdperk van globalisering" wordt gezegd dat het in fasen is afgebroken, beginnend met de eerste Wereldoorlog en vervolgens instortte met de crisis van de gouden standaard in de late jaren 1920 en vroege jaren 1930.

Globalisering in het tijdperk sinds de Tweede Wereldoorlog wordt aangedreven door multilaterale handelsonderhandelingsronden, oorspronkelijk onder auspiciën van de GATT en de WTO, die hebben geleid tot een reeks overeenkomsten om de beperkingen op "vrije handel" op te heffen. De Uruguay-ronde leidde tot een verdrag dat de Wereldhandelsorganisatie oprichtte om handelsgeschillen te bemiddelen. Andere bilaterale handelsovereenkomsten, waaronder delen van het Europese Verdrag van Maastricht en de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst, zijn ook ondertekend om de tarieven en handelsbelemmeringen en handelsbelemmeringen te verlagen.

Aspecten van globalisering

"Globalisering" heeft meerdere betekenissen, nuances en toepassingen. Waaronder:

  • De vorming van een mondiaal dorp door nauwer contact tussen verschillende delen van de wereld, met toenemende mogelijkheden voor persoonlijke uitwisseling, wederzijds begrip en vriendschap tussen 'wereldburgers' en het creëren van een wereldwijde beschaving. De Wereldbank definieert globalisering als de "vrijheid en het vermogen van individuen en bedrijven om vrijwillige economische transacties met inwoners van andere landen te initiëren." Marshall McLuhan's idee van "het mondiale dorp" werd geïntroduceerd in zijn boek Verkenningen in communicatie (1960). De Verenigde Naties hebben de term 'Our Global Neighbourhood' bedacht om een ​​opkomende wereldpolitieke context te beschrijven.
  • Globaliseringstheorie heeft als doel complexe connectiviteit te begrijpen die zich wereldwijd verspreidt, rekening houdend met zowel de bronnen als de implicaties ervan op de verschillende terreinen van het sociale bestaan.
  • In de politieke wetenschappen en internationale betrekkingen, de huidige analyse-eenheid als natiestaat. Globalisering heeft supranationale organisaties en internationale regimes voortgebracht, dat wil zeggen algemeen aanvaarde wetten en algemeen aanvaarde praktijken. Het verlies van soevereiniteit door de natiestaat aan transnationale en supranationale organisaties is de grootste zorg. Een wereldsysteemperspectief is een wereld met een gemeenschappelijk politiek systeem (met een gemeenschappelijk sociaal en cultureel systeem), verbonden door een gemeenschappelijke taal, culturele praktijken en instellingen.
  • In sociologie en communicatie, globalisering wordt opgevat als een wereldwijde massacultuur die wordt gedomineerd door de moderne middelen voor culturele productie (films, televisie, internet, massareclame, enzovoort). Massacommunicatie produceert beelden die taalgrenzen sneller en gemakkelijker overschrijden en overschrijden dan goederen en diensten, en spreekt onmiddellijk in verschillende talen. Wereldwijde massacultuur wordt gedomineerd door de manieren waarop de visuele en grafische kunst rechtstreeks zijn begonnen met de reconstructie van het populaire leven, van entertainment en van vrije tijd met het beeld, de afbeeldingen en de stijlen van massareclame. Dit wordt gedomineerd door westerse culturele waarden en technieken. Dit proces homogeniseert maar absorbeert ook enorm technieken en praktijken.
  • Economische globalisatie verwijst naar vrijhandel en toenemende relaties tussen leden van een industrie in verschillende delen van de wereld (globalisering van een industrie), met een overeenkomstige erosie van nationale soevereiniteit op economisch gebied. Het IMF definieert globalisering als "de groeiende economische onderlinge afhankelijkheid van landen wereldwijd door een toename van het aantal en de verscheidenheid aan grensoverschrijdende transacties in goederen en diensten, vrijere internationale kapitaalstromen en een snellere en bredere verspreiding van technologie" (IMF, World Economic Outlook, Mei 1997).
  • De negatieve effecten van multinationals met winstoogmerk worden uitgeoefend door middel van acties zoals het gebruik van substantiële en geavanceerde juridische en financiële middelen om de grenzen van lokale wetten en normen te omzeilen, teneinde de arbeid en diensten van ongelijk ontwikkelde regio's tegen elkaar te benutten.
  • De verspreiding van het kapitalisme van ontwikkelde tot ontwikkelingslanden.
  • "Het concept van globalisering verwijst zowel naar de compressie van de wereld als de intensivering van het bewustzijn van de wereld als geheel "(Roland Robertson, 1992).
  • "Het proces waardoor de wereld één plek wordt "(Anthony King, 1997).

Globalisering heeft een aantal kenmerken gemeen met internationalisering en wordt door elkaar gebruikt, hoewel sommigen de voorkeur geven aan globalisering om de erosie van de nationale of nationale grenzen te benadrukken.

Van globalisme kan worden gezegd dat het, als het concept tot zijn economische aspecten wordt herleid, contrasteert met economisch nationalisme en protectionisme. Het is gerelateerd aan laissez-faire kapitalisme en neoliberalisme.

Tekenen van globalisering

Hoewel de globalisering bijna elke persoon en locatie in de wereld van vandaag heeft geraakt, heeft de trend zich ongelijk verspreid. Het is het meest geconcentreerd onder professionele en professionele klassen, in het noorden (geïndustrialiseerde landen), in steden (stedelijke gebieden) en onder jongere generaties.

Globalisering heeft niet verdrongen diepere sociale structuren met betrekking tot productie (kapitalisme), bestuur (de staat en bureaucratisme meer in het algemeen), gemeenschap (het begrip en communitarisme meer in het algemeen), en kennis (rationalisme). Maar globalisering heeft geleid tot belangrijke veranderingen in bepaalde kenmerken van kapitaal, de staat, de natie en moderne rationaliteit.

Hedendaagse globalisering heeft een aantal belangrijke positieve gevolgen gehad met betrekking tot culturele regeneratie, communicatie, decentralisatie van macht, economische efficiëntie en het assortiment beschikbare producten.

Maar overheidsbeleid (pro-markt) richting globalisering heeft veel negatieve gevolgen gehad met betrekking tot verhoogde ecologische degradatie, aanhoudende armoede, verslechterde arbeidsomstandigheden, divers cultureel geweld, grotere willekeurige ongelijkheden en diepere democratische tekorten.

Als zodanig is globalisering geïdentificeerd met een aantal trends, waarvan de meeste zich sinds de Tweede Wereldoorlog hebben ontwikkeld. Deze omvatten een grotere internationale beweging van goederen, geld, informatie en mensen; en de ontwikkeling van technologie, organisaties, juridische systemen en infrastructuren om deze beweging mogelijk te maken. Het feitelijke bestaan ​​van sommige van deze trends wordt besproken.

Trends in verband met globalisering

  • Toename van de internationale handel sneller dan de groei van de wereldeconomie
  • Toename van de internationale kapitaalstroom inclusief directe buitenlandse investeringen
  • Toename van de wereldproductie en -productie en consumptie
  • Grotere grensoverschrijdende gegevensstroom, met behulp van technologieën zoals internet, communicatiesatellieten en telefoons
  • De aandrang van veel voorstanders van een internationaal strafhof en internationale justitiebewegingen (zie respectievelijk het ICC en ICJ)
  • Grotere internationale culturele uitwisseling, bijvoorbeeld door de export van Hollywood- en Bollywood-films
  • Sommigen beweren dat terrorisme globalisering heeft ondergaan door het gebruik van mondiale financiële markten en wereldwijde communicatie-infrastructuur
  • Verspreiding van multiculturalisme en verhoogde individuele toegang tot culturele diversiteit, met aan de andere kant vermindering van diversiteit door assimilatie, hybridisatie, westernisering, amerikanisering of sinosisering van culturen.
  • Erosie van nationale soevereiniteit en nationale grenzen door internationale overeenkomsten die leiden tot organisaties zoals de WTO, OPEC en EU
  • Groter internationaal reizen en toerisme
  • Meer immigratie, inclusief illegale immigratie
  • Ontwikkeling van wereldwijde telecommunicatie-infrastructuur
  • Ontwikkeling van wereldwijde financiële systemen
  • Toename van het aandeel van de wereldeconomie in handen van multinationale ondernemingen
  • Verhoogde rol van internationale organisaties zoals WTO, VN, IMF die zich bezighouden met internationale transacties
  • Toename van het aantal normen dat wereldwijd wordt toegepast, bijvoorbeeld auteursrechten

Regionale economische integratie (regionalisme)

Economische integratie houdt zich bezig met het wegnemen van handelsbelemmeringen of belemmeringen tussen ten minste twee deelnemende landen en de totstandbrenging van samenwerking en coördinatie tussen hen. Economische integratie helpt de wereld naar globalisering te sturen. Globalisering verwijst naar de groeiende economische onderlinge afhankelijkheden van landen wereldwijd door het toenemende volume en de verscheidenheid van grensoverschrijdende transacties in goederen en diensten en van internationale kapitaalstromen, alsmede door de snelle en wijdverspreide verspreiding van technologie en informatie.

De volgende vormen van economische integratie worden vaak geïmplementeerd:

  1. Vrijhandelszone: Betreft de combinatie van landen, waarbij de lidstaten alle handelsbelemmeringen onderling wegnemen, maar hun vrijheid behouden ten aanzien van hun beleid ten opzichte van niet-lidstaten. De Latijns-Amerikaanse Vrijhandelszone of LAFTA en de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst of NAFTA zijn voorbeelden van deze vorm.
  2. Douane-unie: Vergelijkbaar met een vrijhandelszone, behalve dat de lidstaten gemeenschappelijke externe handelsbetrekkingen moeten voeren en onderhouden, zoals een gemeenschappelijk tariefbeleid voor de invoer uit derde landen. De Midden-Amerikaanse gemeenschappelijke markt (CACM) en de Caribische Gemeenschap en de gemeenschappelijke markt (CARICOM) zijn voorbeelden van deze vorm.
  3. Algemene markt: Een bijzondere douane-unie die niet alleen vrije handel in producten en diensten mogelijk maakt, maar ook vrije mobiliteit van productiefactoren (kapitaal, arbeid, technologie) over nationale grenzen heen. Het Zuidelijke Gemeenschappelijke Marktverdrag (MERCOSUR) is een voorbeeld van deze vorm.
  4. Economische unie: Een bijzondere gemeenschappelijke markt waarbij het monetaire en fiscale beleid wordt verenigd. Deelnemers introduceren een centrale autoriteit om controle over deze zaken uit te oefenen, zodat de lidstaten in economische zin vrijwel een uitgebreid "land" worden.
  5. Politieke unie: Vereist dat de deelnemende landen letterlijk één land worden in zowel economische als politieke zin. Deze unie omvat de oprichting van een gemeenschappelijk parlement en andere politieke instellingen.

Samen met de bovenstaande reeks van 1 tot 5 neemt de mate van economische integratie toe. De ene vorm kan na verloop van tijd naar de andere overgaan als alle deelnemende landen hiermee instemmen. De Europese Unie (EU) is bijvoorbeeld begonnen als een gemeenschappelijke markt en is in de loop der jaren overgestapt op een economische unie en nu op een gedeeltelijk politieke unie.

De bovenstaande vormen weerspiegelen economische integratie tussen of tussen landen binnen een regio. Wereldwijde economische integratie vindt ook plaats via 'multilaterale samenwerking' waarbij deelnemende landen gebonden zijn aan regels, principes of verantwoordelijkheden die zijn vastgelegd in gezamenlijk overeengekomen overeenkomsten. In tegenstelling tot de voorgaande vijf vormen die allemaal leiden tot regionale economische integratie, worden multilaterale overeenkomsten grotendeels gebruikt om wereldwijde economische uitwisselingen te bevorderen. Ze kunnen worden ontworpen om algemene handel, dienstverlening en investeringen (bijvoorbeeld de Wereldhandelsorganisatie), kapitaalstroom en financiële stabiliteit (bijvoorbeeld de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds) te regelen, of specifieke handelsgebieden, zoals omgaan met bepaalde grondstoffen (bijvoorbeeld de Internationale Koffieovereenkomst).

Internationale economische integratie wordt aangedreven door drie niveaus van samenwerking: wereldwijd, regionaal en grondstoffen. Samenwerking op wereldniveau vindt hoofdzakelijk plaats via internationale economische overeenkomsten of organisaties (bijvoorbeeld de WTO); samenwerking op regionaal niveau verloopt via gemeenschappelijke markten of vakbonden (bijvoorbeeld NAFTA); en samenwerking op goederenniveau verloopt via multilaterale goederenkartels of overeenkomsten (bijvoorbeeld OPEC).

De belemmeringen voor internationale handel en investeringen zijn sinds de Tweede Wereldoorlog op multilateraal niveau aanzienlijk verlaagd door internationale overeenkomsten zoals de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT). Bijzondere initiatieven, uitgevoerd naar aanleiding van de GATT en de WTO, waarvoor GATT de basis is, zijn onder meer:

  • Bevordering van vrijhandel
    • Van goederen: verlaging of afschaffing van tarieven; bouw van vrijhandelszones met kleine of geen tarieven
    • Van kapitaal: Vermindering of eliminatie van kapitaalcontroles
    • Vermindering, eliminatie of harmonisatie van subsidies voor lokale bedrijven
  • Beperkingen van intellectuele eigendom
    • Harmonisatie van intellectuele eigendomsrechten tussen landen (in het algemeen, met meer beperkingen)
    • Supranationale erkenning van beperkingen op intellectueel eigendom (bijvoorbeeld door China verleende patenten zouden in de VS worden erkend)

Anti-globalisering

Verschillende aspecten van globalisering worden als schadelijk gezien door activisten van algemeen belang en door sterke staatsnationalisten. Deze beweging heeft geen uniforme naam. "Anti-globalisering" is de voorkeursterm van de media. Activisten zelf, bijvoorbeeld Noam Chomsky, hebben gezegd dat deze naam even zinloos is als zeggen dat het doel van de beweging is om gerechtigheid te globaliseren. Inderdaad, "de wereldwijde rechtvaardigheidsbeweging" is een veel voorkomende naam. Veel activisten verenigen zich ook onder de slogan "een andere wereld is mogelijk", die aanleiding heeft gegeven tot namen als altermondisme in het Frans.

Er is een breed scala aan verschillende soorten 'anti-globalisering'. Over het algemeen beweren critici dat de resultaten van globalisering niet waren wat werd voorspeld toen de poging om de vrije handel te vergroten begon, en dat veel instellingen die betrokken zijn bij het systeem van globalisering geen rekening hebben gehouden met de belangen van armere landen en de arbeidersklasse.

Economische argumenten van fairtrade-theoretici beweren dat onbeperkte vrijhandel diegenen met meer financiële hefboomwerking (dat wil zeggen de rijken) ten goede komt ten koste van de armen.

Veel "anti-globaliserings" -activisten zien globalisering als de promotie van een corporatistische agenda, die erop gericht is de vrijheden van individuen te beperken in naam van winst. Ze beweren ook dat toenemende autonomie en kracht van bedrijfsentiteiten in toenemende mate het politieke beleid van natiestaten bepaalt.

Sommige "anti-globaliserings" -groepen beweren dat globalisering noodzakelijkerwijs imperialistisch is, dat het een van de belangrijkste redenen is voor de oorlog in Irak (2003), en dat het investeringen heeft gedwongen om naar de Verenigde Staten te stromen in plaats van naar ontwikkelingslanden.

Sommigen beweren dat globalisering op krediet gebaseerde economie oplegt, wat resulteert in een onhoudbare groei van schulden en schuldencrises.

Een ander, meer conservatief kamp in tegenstelling tot globalisering zijn staatsgerichte nationalisten die vrezen dat globalisering de rol van naties in de mondiale politiek verdringt en ngo's aanwijzen als belemmerend voor de macht van individuele naties. Sommige voorstanders van dit bevel voor anti-globalisering zijn Pat Buchanan in de VS en Jean-Marie Le Pen in Frankrijk.

De voornaamste oppositie is tegen onbelemmerde globalisering (neoliberaal; laissez-faire kapitalisme), geleid door regeringen en zogenaamd quasi-regeringen (zoals het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank) die zogenaamd niet verantwoordelijk worden gehouden voor de bevolking die zij regeren en in plaats daarvan meestal reageren voor de belangen van bedrijven. Veel conferenties tussen ministers van handel en financiën van de belangrijkste globaliserende landen zijn geconfronteerd met grote en soms gewelddadige protesten van tegenstanders van 'bedrijfsglobalisme'.

De anti-mondiale beweging is zeer breed, met inbegrip van kerkgroepen, nationale bevrijdingsfracties, linkse partijen, milieuactivisten, boerenvakbondsleden, antiracismegroepen, libertaire socialisten en anderen. De meeste zijn reformisten (pleiten voor een meer humane vorm van kapitalisme) en een sterke minderheid is revolutionair (pleiten voor een meer humaan systeem dan kapitalisme). Velen hebben het gebrek aan eenheid en richting in de beweging ontkend, maar sommigen, zoals Noam Chomsky, hebben beweerd dat dit gebrek aan centralisatie in feite een kracht kan zijn.

Protesten van de wereldwijde rechtvaardigheidsbeweging hebben nu internationale ontmoetingen op hoog niveau gedwongen weg van de grote steden waar ze vroeger werden gehouden, en naar afgelegen locaties waar protest onpraktisch is.

Sommige 'anti-globaliserings'-activisten maken bezwaar tegen het feit dat de huidige' globalisering 'geld en bedrijven globaliseert en tegelijkertijd weigert om mensen en vakbonden te globaliseren. Dit is te zien aan de strikte immigratiecontroles die in bijna alle landen bestaan ​​en het gebrek aan arbeidsrechten in veel landen in de ontwikkelingslanden.

Pro-globalisering (globalisme)

Aanhangers van democratische globalisering kunnen pro-globalisten worden genoemd. Zij zijn van mening dat de tweede fase van globalisering, die marktgericht was, zou moeten worden voltooid door een fase van het opbouwen van mondiale politieke instellingen die de wil van wereldburgers vertegenwoordigen. Het verschil met andere globalisten is dat zij van tevoren geen ideologie definiëren om deze wil te oriënteren, die moet worden overgelaten aan de vrije keuze van die burgers via een democratisch proces.

Voorstanders van vrijhandel wijzen erop dat economische theorieën van comparatief voordeel suggereren dat vrijhandel leidt tot een efficiëntere toewijzing van middelen, waarbij alle bij de handel betrokken landen profiteren. Over het algemeen beweren zij dat dit leidt tot lagere prijzen, meer werkgelegenheid, hogere productie en grotere consumptiemogelijkheden.

Libertariërs en andere voorstanders van het laissez-faire-kapitalisme zeggen dat hogere graden van politieke en economische vrijheid in de vorm van democratie en markteconomieën in de ontwikkelde wereld hogere niveaus van materiële rijkdom opleveren. Ze zien globalisering als de gunstige verspreiding van democratie en marktmechanismen.

Critici van de anti-globaliseringsbeweging stellen dat deze niet wordt gekozen en als zodanig niet noodzakelijkerwijs een breed spectrum van mensen vertegenwoordigt of niet ter verantwoording wordt geroepen. Ook gebruikt de anti-globaliseringsbeweging anekdotisch bewijs om haar visie te ondersteunen, terwijl wereldwijde statistieken in plaats daarvan de globalisering sterk ondersteunen. Statistieken tonen aan dat: het percentage mensen in ontwikkelingslanden dat leeft onder $ 1 (gecorrigeerd voor inflatie en koopkracht) per dag is gehalveerd in slechts 20 jaar; de levensverwachting is sinds WO II bijna verdubbeld in de ontwikkelingslanden en begint de kloof te dichten met de ontwikkelde wereld, waar de verbetering kleiner was; kindersterfte is in elke ontwikkelingsregio van de wereld afgenomen; en de inkomensongelijkheid voor de wereld als geheel neemt af.

Veel pro-markt (pro-kapitalisten) staan ​​ook kritisch tegenover de Wereldbank en het IMF en beweren dat het corrupte bureaucratieën zijn die worden gecontroleerd en gefinancierd door staten, niet door bedrijven. Deze critici wijzen erop dat veel leningen zijn verstrekt aan dictators die nooit beloofde hervormingen hebben doorgevoerd, maar in plaats daarvan het gewone volk hebben achtergelaten om de schulden later te betalen. Dergelijke gecorrumpeerde leningpartners veroorzaken "moreel gevaar" of verborgen nadelige acties van de geldschieters. De pro-kapitalisten zien hier een voorbeeld van te weinig gebruik van markten, niet te veel. Ze merken ook op dat een deel van het verzet tegen globalisering afkomstig is van speciale belangengroepen met tegenstrijdige belangen zoals vakbonden in de westerse wereld.

Globalisering in kwestie

De belangrijkste beleidskwestie van globalisering wordt meestal gesteld in termen van economische efficiëntie. Economen hebben de neiging om globalisering grotendeels te beoordelen in termen van de winsten of verliezen die het oplevert voor de productieve ontwikkeling van schaarse hulpbronnen in de wereld. Velen beweren echter dat economische groei altijd ondergeschikt moet zijn aan, en dient voor, veiligheid, gerechtigheid en democratie.

Over deze kwesties waren de evaluaties zowel positief als negatief. In sommige opzichten heeft de globalisering de menselijke veiligheid bevorderd, bijvoorbeeld met ontmoedigende factoren voor oorlog, verbeterde middelen voor humanitaire hulp, nieuwe mogelijkheden voor het scheppen van banen en een groter cultureel pluralisme. Op andere manieren heeft globalisering echter oorlogvoering, achteruitgang van het milieu, armoede, werkloosheid, uitbuiting van werknemers en sociale desintegratie bestendigd of zelfs verdiept. Globalisering verhoogt of verlaagt dus niet automatisch de menselijke veiligheid. De uitkomsten zijn positief of negatief, afhankelijk van het beleid dat wordt toegepast ten aanzien van de nieuwe geografie.

Sociale rechtvaardigheid kan worden bekeken in termen van de verdeling van de levenskansen tussen klassen, landen, geslachten, rassen, stedelijke / landelijke populaties en leeftijdsgroepen. De positieve kant van de globalisering heeft in bepaalde gevallen de mogelijkheden voor jongeren, arme landen, vrouwen en andere ondergeschikte sociale kringen verbeterd, waardoor zij hun potentieel kunnen realiseren. Meer negatief, echter, heeft globalisering tot dusverre verschillende willekeurige hiërarchieën in de hedendaagse samenleving in stand gehouden of vergroot. De verschillen in kansen zijn bijvoorbeeld groter geworden tijdens de periode van versnelde globalisering op klassenlijnen en tussen het noorden (geïndustrialiseerd) en het zuiden (onderontwikkeld) en het oosten (huidige en voormalige communistische staatssocialistische landen).

De resulterende toename van sociaal onrecht kan ten minste gedeeltelijk worden toegeschreven aan de verspreiding van relaties buiten territoriale grenzen. De ongelijkheden vloeien grotendeels voort uit het beleid dat is toegepast op globalisering in plaats van op zichzelf.

Wat de impact van de globalisering op de democratie betreft, zijn de positieve punten door nieuwe informatie- en communicatietechnologieën en een uitbreiding van het maatschappelijk middenveld. Het nadeel is dat er een gebrek is aan mechanismen om ervoor te zorgen dat post-soeverein bestuur voldoende participatief, raadgevend, transparant en publiekelijk verantwoord is. Krachtige intellectuele en institutionele innovaties zijn nodig om de democratie te hervormen voor een geglobaliseerde wereld.

Er is veel academische discussie over of globalisering een echt fenomeen is of slechts een mythe. Hoewel de term wijdverbreid is, beweren veel auteurs dat de kenmerken van het fenomeen al op andere momenten in de geschiedenis zijn waargenomen. Also, many note that those features that make people believe we are in the process of globalization, including the increase in international trade and the greater role of multinational corporations, are not as deeply established as they may appear. The United States' global interventionist policy is also a stumbling point for those that claim globalization has entered a stage of inevitability. Thus, many authors prefer the use of the term internationalization rather than globalization. To put it simply, the role of the state and the importance of nations are greater in internationalization, while globalization in its complete form eliminates nation states. So these authors see that the frontiers of countries, in a broad sense, are far from being dissolved, and therefore this radical globalization process has not yet happened, and probably will not happen, considering that in world history, internationalization never turned into globalization-the European Union and NAFTA have yet to prove their case.

The world increasingly shares problems and c

Pin
Send
Share
Send