Ik wil alles weten

Charles Sumner

Pin
Send
Share
Send


Charles Sumner (6 januari 1811 - 11 maart 1874) was een Amerikaanse politicus en staatsman uit Massachusetts. Een academische advocaat maar een krachtige redenaar, Sumner was de leider van de antislavery strijdkrachten in Massachusetts en een leider van de radicale republikeinen in de Amerikaanse senaat tijdens de Amerikaanse burgeroorlog en wederopbouw, samen met Thaddeus Stevens. Hij sprong van feest naar feest en verwierf bekendheid als republikein. Een van de meest geleerde staatslieden van die tijd, specialiseerde zich in buitenlandse zaken en werkte nauw samen met Abraham Lincoln. Hij wijdde zijn enorme energie aan de vernietiging van wat hij als de Slavenmacht beschouwde, dat is de samenzwering van slaveneigenaren om de controle over de federale overheid te grijpen en de voortgang van de vrijheid te blokkeren. Zijn zware mishandeling in 1856 door South Carolina-vertegenwoordiger Preston Brooks op de vloer van de Senaat van de Verenigde Staten (Sumner-Brooks-affaire) hielp de spanningen die tot oorlog leidden te escaleren. Na jaren van therapie keerde Sumner terug naar de Senaat om de burgeroorlog te leiden. Sumner was een toonaangevende exponent van het afschaffen van de slavernij om de Confederatie te verzwakken. Hoewel hij op goede voet bleef met Abraham Lincoln, was hij een leider van de harde radicale republikeinen.

Als een radicale republikeinse leider in de Senaat tijdens de wederopbouw, 1865-1871, vocht Sumner hard om gelijke burgerrechten en stemrechten te bieden aan de vrijgelatenen, en om ex-confederaten van macht te blokkeren. Sumner versloeg samen met House-leider Thaddeus Stevens Andrew Johnson en legde hun harde visie op het Zuiden op. In 1871 brak hij echter met president Ulysses S. Grant; De aanhangers van de Senaat van Grant namen toen de machtsbasis van Sumner, zijn commissievoorzitter, weg. Sumner steunde de Liberale Republikeinse kandidaat Horace Greeley in 1872 en verloor zijn macht binnen de Republikeinse partij.

Vroege leven, opleiding en carrière in de rechten

Sumner werd geboren in Boston op Irving Street op 6 januari 1811. Hij ging naar de Boston Latin School. Hij studeerde af in 1830, aan het Harvard College (waar hij woonde in Hollis Hall), en in 1834 aan de Harvard Law School, waar hij jurisprudentie studeerde met zijn vriend Joseph Story.

In 1834 werd Sumner toegelaten tot de bar en ging hij in privé-praktijk in Boston, waar hij samenwerkte met George Stillman Hillard. Een bezoek aan Washington, D.C. vervulde hem met een hekel aan politiek als carrière, en hij keerde terug naar Boston en besloot zich te wijden aan de praktijk van het recht. Hij heeft bijgedragen aan het kwartaal Amerikaanse jurist en bewerkte de rechterlijke beslissingen van Story evenals enkele wetteksten. Van 1836 tot 1837 gaf Sumner les aan de Harvard Law School.

Van 1837 tot 1840 reisde Sumner veel in Europa. Daar werd hij vloeiend Frans, Duits en Italiaans, met een talenkennis die door geen Amerikaan werd geëvenaard in het openbare leven. Hij ontmoette veel van de leidende staatslieden in Europa en kreeg een diep inzicht in het burgerlijk recht en de overheid.

Charles Sumner in zijn jongere jaren.

Sumner bezocht Engeland in 1838, waar zijn kennis van literatuur, geschiedenis en rechten hem populair maakte bij leiders van gedachten. Henry Brougham, 1st Baron Brougham en Vaux verklaarden dat hij "nooit iemand van Sumner's leeftijd met zo'n uitgebreide juridische kennis en natuurlijk juridisch intellect had ontmoet." Pas vele jaren na de dood van Sumner werd elke andere Amerikaan zo intiem in Britse intellectuele kringen ontvangen.

Begin van politieke carrière

In 1840, op 29-jarige leeftijd, keerde Sumner terug naar Boston om rechten te oefenen, maar besteedde meer tijd aan het geven van colleges aan Harvard Law School, het bewerken van rechtbankverslagen en het bijdragen aan juridische tijdschriften, vooral over historische en biografische thema's.

Een keerpunt in het leven van Sumner kwam toen hij in 1845 in Boston een Onafhankelijkheidsdagbede hield over 'The True Grandeur of Nations'. Hij sprak tegen oorlog en deed een hartstochtelijke oproep tot vrijheid en vrede.

Hij werd een veelgevraagd redenaar voor formele gelegenheden. Zijn verheven thema's en statige welsprekendheid maakten een diepe indruk; zijn aanwezigheid op het platform was indrukwekkend (hij stond zes voet en vier centimeter lang, met een massief frame). Zijn stem was helder en van grote kracht; zijn gebaren onconventioneel en individueel, maar krachtig en indrukwekkend. Zijn literaire stijl was bloemrijk, met veel details, toespelingen en citaten, vaak uit de Bijbel en uit het oude Griekenland en Rome. Henry Wadsworth Longfellow schreef dat hij toespraken hield 'als een kanonier die patronen neerschiet', terwijl Sumner zelf zei dat 'je net zo goed een grap kunt zoeken in het boek Openbaringen'.

Sumner werkte effectief samen met Horace Mann om het systeem van openbaar onderwijs in Massachusetts te verbeteren. Hij pleitte voor hervorming van de gevangenis en verzette zich tegen de Mexicaans-Amerikaanse oorlog. Hij beschouwde de oorlog als een agressieoorlog, maar maakte zich vooral zorgen dat veroverde gebieden de slavernij naar het westen zouden uitbreiden. In 1847 maakte de daadkracht waarmee Sumner de stem van een congreslid in Boston voor de oorlogsverklaring tegen Mexico afkeurde, hem leider van de 'conscience Whigs', maar hij weigerde hun benoeming voor het Huis van Afgevaardigden te aanvaarden.

Sumner nam actief deel aan de organisatie van de Free Soil Party, in tegenstelling tot de benoeming van de Whigs van een slavenhoudende zuiderling voor het presidentschap. In 1848 werd hij verslagen als kandidaat voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

In 1851 werd de controle over het Massachusetts Court door de Democraten verzekerd in coalitie met de Free Soilers. De wetgever heeft echter vastgelopen wie Daniel Webster moet opvolgen in de Amerikaanse senaat. Na het vullen van de staatsposities met Democraten, weigerden de Democraten te stemmen voor Sumner (de keuze van de Free Soilers) en drongen aan op de selectie van een minder radicale kandidaat. Een impasse van meer dan drie maanden volgde, die uiteindelijk op 24 april resulteerde in de verkiezing van Sumner met één stem.

Dienst in de senaat

Antebellum-carrière en aanval door Preston Brooks

John L. Magee van Philadelphia gemaakt Zuidelijke ridderlijkheid-argument versus clubs, een lithografie die de noordelijke verontwaardiging over de aanval van Preston Brooks op Sumner toont.

Sumner nam plaats in de senaat eind 1851. Tijdens de eerste paar zittingen drong Sumner niet aan op een van zijn controversiële oorzaken, maar observeerde de werking van de senaat. Op 26 augustus 1852 hield Sumner, ondanks zware inspanningen om dit te voorkomen, zijn eerste grote toespraak. Onder de titel "Freedom National; Slavery Sectional" (een populair motto voor abolitionisten) viel Sumner de Fugitive Slave Act van 1850 aan en riep hij op tot intrekking.

De conventies van beide grote partijen hadden zojuist de finaliteit bevestigd van elke bepaling van het compromis van 1850. Roekeloos van politieke opportuniteit bewoog Sumner dat de voortvluchtige slavenwet onmiddellijk moest worden ingetrokken; en meer dan drie uur lang veroordeelde hij het als een schending van de grondwet, een belediging van het openbare geweten en een inbreuk op de goddelijke wet. De toespraak veroorzaakte een storm van woede in het Zuiden, maar het Noorden was hartelijk om eindelijk een leider te vinden wiens moed overeenkwam met zijn geweten.

In 1856, tijdens de Bloody Kansas-crisis, toen "border ruffians" Lawrence, Kansas naderden, veroordeelde Sumner de Kansas-Nebraska Act in de toespraak "Crime against Kansas" op 19 mei en 20 mei, twee dagen voor de plundering van Lawrence. Sumner viel de auteurs van de act aan, Stephen A. Douglas uit Illinois en Andrew Butler uit South Carolina, waarbij Douglas werd vergeleken met Don Quixote en Sancho Panza. Hij bespotte Butler voor een spraakgebrek veroorzaakt door zijn hartkwaal.

Sumner zei dat Douglas (die in de kamer aanwezig was) een "herrie was, een hurkend en naamloos dier ... geen geschikt model voor een Amerikaanse senator." Het meest serieus was zijn extreme belediging van Butler omdat hij 'een minnares had genomen die, hoewel lelijk voor anderen, altijd lief voor hem is; hoewel vervuild in de ogen van de wereld, kuis is in zijn ogen - ik bedoel, de hoer, Slavernij.1

Twee dagen later, op de middag van 22 mei, confronteerde Preston Brooks, een congreslid uit South Carolina en de neef van Butler, Sumner terwijl hij aan zijn bureau zat te schrijven in de bijna lege senaatskamer. Brooks werd vergezeld door Laurence M. Keitt, ook uit South Carolina, en Henry A. Edmundson uit Virginia. Brooks zei: "Meneer Sumner, ik heb uw toespraak twee keer aandachtig gelezen. Het is een smaad op South Carolina en meneer Butler, die een familielid van mij is." Toen Sumner begon op te staan, begon Brooks Sumner op zijn kop te slaan met een dikke gutta-percha-stok met een gouden kop. Sumner zat vast onder het zware bureau (dat aan de vloer was vastgeschroefd), maar Brooks bleef Sumner bashen totdat hij het bureau van de vloer scheurde. Tegen die tijd was Sumner verblind door zijn eigen bloed en strompelde hij door het gangpad en zakte in elkaar, verviel in bewusteloosheid. Brooks bleef Sumner verslaan totdat hij zijn wandelstok brak en verliet toen stilletjes de kamer. Verschillende andere senatoren probeerden Sumner te helpen, maar werden geblokkeerd door Keitt, die een pistool vasthield en schreeuwde: "Laat ze zijn!"2

Sumner was de volgende drie jaar niet aanwezig bij de senaat, terwijl hij herstelde van de aanval. Naast het hoofdtrauma had hij last van nachtmerries, ernstige hoofdpijn en (wat nu wordt verstaan) posttraumatische shock. Tijdens die periode, onderworpen zijn vijanden hem aan spot en beschuldigden hem van lafheid voor het niet hervatten van zijn plichten in de Senaat. Niettemin herkende het Massachusetts General Court hem in november 1856, in de overtuiging dat zijn vacante stoel in de Senaatskamer diende als een krachtig symbool van vrijheid van meningsuiting en verzet tegen slavernij.

De aanval onthulde de toenemende polarisatie van de Unie in de jaren vóór de Amerikaanse burgeroorlog, toen Sumner een held werd in het noorden en Brooks een held in het zuiden. Noorderlingen waren woedend, met de redacteur van de New York Evening Post, William Cullen Bryant, schrijven:

Het Zuiden kan nergens de vrijheid van meningsuiting tolereren en zou het in Washington onderdrukken met de knuppel en het bowie-mes, omdat ze het nu proberen te onderdrukken in Kansas door slachting, rapine en moord. Is het zover gekomen dat we met ingehouden adem moeten spreken in aanwezigheid van onze Zuiderse meesters?… Moeten we worden getuchtigd terwijl zij hun slaven kastijden? Zijn wij ook, slaven, slaven voor het leven, een doelwit voor hun brute slagen, wanneer we onszelf niet verdragen om hen te plezieren?

De verontwaardiging over het noorden was luid en krachtig, en historicus William Gienapp beweerde later dat het succes van de nieuwe Republikeinse partij begin 1856 onzeker was; maar Brooks 'aanval was van cruciaal belang om de worstelende Republikeinse partij om te vormen tot een grote politieke macht.'

Omgekeerd werd de act geprezen door zuidelijke kranten; de Richmond Enquirer in de redactie dat Sumner 'elke ochtend' moet worden gestraft, waarbij de aanval wordt geprezen als 'goed in conceptie, beter in uitvoering, en het beste van alles met gevolgen' en veroordeelde 'deze vulgaire abolitionisten in de Senaat' die 'te lang hebben geleden' zonder kragen. Ze moeten vastgebonden worden. '

Amerikaanse burgeroorlog

Na drie jaar keerde Sumner terug naar de Senaat in 1859. Hij hield een toespraak getiteld "De barbaarsheid van de slavernij" in de maanden voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 1860. In de kritieke maanden na de verkiezing van Abraham Lincoln was Sumner een onverzettelijke vijand voor elk compromis met de nieuwe Zuidelijke Staten van Amerika.

Na de terugtrekking van de zuidelijke senatoren werd Sumner in maart 1861 benoemd tot voorzitter van de Amerikaanse senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen, een krachtige functie waarvoor hij goed gekwalificeerd was, vanwege zijn jaren en achtergrond van Europese politieke kennis, relaties en ervaringen. .

Als voorzitter van de commissie hernieuwde Sumner zijn inspanningen om diplomatieke erkenning van Haïti door de Verenigde Staten te verkrijgen, waarnaar Haïti had gestreefd sinds het zijn onafhankelijkheid in 1804 had gewonnen. Met zuidelijke senatoren die niet langer in de weg stonden, was Sumner succesvol in 1862.

Terwijl de burgeroorlog aan de gang was, werden Sumner's brieven van Richard Cobden en John Bright, van William Ewart Gladstone en George Douglas Campbell, 8e hertog van Argyll, gelezen door Sumner op verzoek van Lincoln aan Cabinet, en vormden een belangrijke bron van kennis over de delicaat politiek evenwicht pro en anti-unie in Groot-Brittannië.

In de oorlog schrikken over de Trent affaire (waarbij de Amerikaanse marine illegaal hooggeplaatste confederaten van een Brits marineschip in beslag nam), was het Sumner's woord dat Lincoln ervan overtuigde dat James M. Mason en John Slidell moesten worden opgegeven. Keer op keer gebruikte Sumner zijn voorzitterschap om acties te blokkeren die de VS dreigden in oorlog te brengen met Engeland en Frankrijk. Sumner pleitte openlijk en moedig voor het emancipatiebeleid. Lincoln beschreef Sumner als 'mijn idee van een bisschop' en raadpleegde hem als een belichaming van het geweten van het Amerikaanse volk.

Sumner was een oude vijand van de Amerikaanse hoofdrechter Roger Taney en viel zijn beslissing aan in de Dred Scott v. Sandford geval. In 1865 zei Sumner:

Ik spreek wat niet kan worden ontkend wanneer ik verklaar dat de mening van de Opperrechter in het geval van Dred Scott grondiger was dan iets anders in de geschiedenis van de rechtbanken. Rechterlijke baseness bereikte bij die gelegenheid het laagste punt. Je bent die vreselijke beslissing niet vergeten waarin een zeer onrechtvaardig oordeel werd bevestigd door een vervalsing van de geschiedenis. Natuurlijk werd de grondwet van de Verenigde Staten en elk beginsel van vrijheid vervalst, maar historische waarheid werd ook vervalst ...

Zodra de Burgeroorlog begon, bracht Sumner zijn theorie van Wederopbouw naar voren, die het Zuiden door haar eigen daad was geworden felo de se, zelfmoord plegen via afscheiding, en dat ze worden behandeld als veroverde gebieden die nooit staten waren geweest. Hij was verontwaardigd over het veel genereuzere wederopbouwbeleid van Lincoln, en later van Andrew Johnson, als een inbreuk op de machten van het Congres. Gedurende de oorlog had Sumner zichzelf gevormd tot de speciale kampioen van de zwarten, zijnde de krachtigste pleitbezorger van emancipatie, van het inhuren van de zwarten in het leger van de Unie, en van de oprichting van het Freedmen's Bureau.

Burgerrechten

Sumner was ongewoon vooruitziend in zijn pleidooi voor stemmen en burgerrechten voor zwarten. Zijn vader haatte de slavernij en vertelde Sumner dat het bevrijden van de slaven "ons niet goed zou doen" tenzij ze door de samenleving gelijk zouden worden behandeld. Sumner was een nauwe medewerker van William Ellery Channing, een minister in Boston die veel New England-intellectuelen heeft beïnvloed, waaronder Ralph Waldo Emerson. Channing geloofde dat mensen een oneindig potentieel hadden om zichzelf te verbeteren. Voortbordurend op dit argument concludeerde Sumner dat de omgeving 'een belangrijke, zo niet controlerende invloed' had bij het vormen van individuen. Door een samenleving te creëren waarin 'kennis, deugd en religie' de overhand hadden, 'zullen de meest verlorenen uitgroeien tot vormen van onvoorstelbare kracht en schoonheid.' Morele wet was dus net zo belangrijk voor regeringen als voor individuen, en wetten die het vermogen van een man om te groeien als slavernij of segregatie remden, waren slecht. Terwijl Sumner vaak een donkere kijk op de hedendaagse samenleving had, was zijn geloof in hervorming onwrikbaar; toen hij werd beschuldigd van utopisme, antwoordde hij: "De utopieën van het ene tijdperk zijn de realiteit van het volgende."

Senator Sumner en zijn goede vriend Henry Wadsworth Longfellow

De annexatie van Texas - een nieuwe slavenhoudende staat mdash; in 1845 duwde Sumner een actieve rol in de anti-slavernijbeweging. Hij hielp bij het organiseren van een alliantie tussen Democraten en de nieuw opgerichte Free-Soil Party in Massachusetts in 1849. In datzelfde jaar vertegenwoordigde Sumner de eisers in Roberts tegen Boston, een zaak die de wettigheid van segregatie betwistte. Argumentend voor het Hooggerechtshof van Massachusetts merkte Sumner op dat scholen voor zwarten fysiek inferieur waren en dat segregatie schadelijke psychologische en sociologische effecten opleverde - argumenten die zouden worden aangevoerd in Brown v. Onderwijsraad meer dan een eeuw later. Sumner verloor de zaak, maar de Massachusetts-wetgever schafte uiteindelijk de segregatie van scholen in 1855 af.

Een vriend van Samuel Gridley Howe, Sumner was ook een leidende kracht voor de Amerikaanse Freedmen's Inquiry Commission. De senator was een van de meest prominente pleitbezorgers voor kiesrecht, samen met gratis boerderijen en gratis openbare scholen voor zwarten. Sumner's uitgesproken oppositie tegen de slavernij maakte hem weinig vrienden in de Senaat; na het houden van zijn eerste grote toespraak daar in 1852, stond een senator uit Alabama op en drong erop aan dat Sumner niet zou antwoorden, en zei: "Het raaswerk van een maniak kan soms gevaarlijk zijn, maar het blaffen van een puppy heeft geen kwaad gedaan." Zijn compromisloze houding maakte hem niet gematigd en remde soms zijn effectiviteit als wetgever; hij werd grotendeels uitgesloten van het werk aan het dertiende amendement, deels omdat hij niet kon opschieten met de senator van Illinois Lyman Trumbull, die voorzitter was van het gerechtelijk comité van de Senaat en veel van het werk op het gebied van de wet deed. Sumner heeft een alternatief amendement ingediend dat de slavernij zou hebben afgeschaft en verklaarde dat "alle mensen voor de wet gelijk zijn" - een combinatie van het dertiende amendement met elementen van het veertiende amendement. Tijdens de Wederopbouw viel hij de burgerrechtenwetgeving vaak aan als te zwak en vocht hij hard voor wetgeving om land aan bevrijde slaven te geven; in tegenstelling tot veel van zijn tijdgenoten, beschouwde hij segregatie en slavernij als twee kanten van dezelfde medaille. Hij introduceerde een wet op de burgerrechten in 1872 die gelijke accommodatie in alle openbare plaatsen verplicht zou hebben gesteld en vereiste dat rechtszaken die onder de wet werden gebracht, in federale rechtbanken zouden worden bepleit. De rekening mislukte uiteindelijk, maar Sumner sprak er nog steeds over op zijn sterfbed.

Persoonlijk leven en huwelijk

Sumner was serieus en ietwat stekelig, maar hij ontwikkelde vriendschappen met verschillende prominente Bostonians, met name Henry Wadsworth Longfellow, wiens huis hij in de jaren 1840 regelmatig bezocht. De dochters van Longfellow vonden zijn statigheid grappig; Sumner zou plechtig deuren voor de kinderen openen terwijl hij zei: 'In presequas"op een sonore toon.

Sumner was het grootste deel van zijn leven vrijgezel en begon in 1866 Alice Mason Hooper, de dochter van het congreslid Samuel Hooper, te versieren. De twee trouwden in oktober. Het bleek een slechte match te zijn: Sumner kon niet reageren op de humor van zijn vrouw en Hooper had een woest humeur dat ze niet altijd kon beheersen. Die winter begon Hooper naar openbare evenementen te gaan met Friedrich von Holstein, een Duitse edelman. Hoewel de twee geen affaire hadden, zorgde de relatie voor roddel in Washington en Hooper weigerde hem te stoppen. Toen Holstein in het voorjaar van 1867 naar Pruisen werd teruggeroepen, beschuldigde Hooper Sumner ervan de actie te hebben ontwikkeld (Sumner ontkende dit altijd) en de twee scheidden de volgende september. De situatie depressief en beschaamd Sumner; de twee werden uiteindelijk gescheiden op 10 mei 1873.

Wederopbouwjaren en dood

Charles Sumner in zijn oudere jaren.

Sumner was sterk gekant tegen het wederopbouwbeleid van Johnson en geloofde dat het veel te genereus was voor het zuiden. Johnson werd door het Huis beschuldigd, maar de Senaat slaagde er niet in hem met één stem te veroordelen (en hem dus uit zijn functie te verwijderen).

Ulysses S. Grant werd een bittere tegenstander van Sumner in 1870, toen de president ten onrechte dacht dat hij zijn steun voor de annexatie van de Dominicaanse Republiek had verzekerd.

Sumner heeft zijn populariteit in Groot-Brittannië altijd hoog gewaardeerd, maar hij heeft het zonder aarzelen opgeofferd door zijn standpunt in te nemen over de aanpassing van claims tegen Groot-Brittannië wegens inbreuken op neutraliteit tijdens de oorlog. Sumner legde grote nadruk op 'nationale claims'. Hij was van mening dat Groot-Brittannië volgens de rechten van oorlogvoerende partijen tot de Confederatie de duur van de oorlog had verdubbeld, wat een onschatbaar verlies met zich meebracht. Hij drong er daarom op aan dat Groot-Brittannië niet alleen zou moeten worden verplicht om schadevergoeding te betalen voor de schade die het Zuidelijke schip heeft aangericht Alabama en andere kruisers die geschikt waren voor Zuidelijke dienst in haar havens, maar dat Sumner wilde dat 'voor die andere schade, immens en oneindig, veroorzaakt door de verlenging van de oorlog, Canada Canada zou overhandigen als betaling. Op de arbitrageconferentie in Genève werden deze 'nationale claims' opgegeven.

Onder druk van de president werd hij afgezet in maart 1871, van het voorzitterschap van de Commissie buitenlandse betrekkingen, waarin hij sinds 1861 met grote effectiviteit had gediend. De belangrijkste oorzaak van deze vernedering was de wraakzucht van Grant bij Sumner's blokkering van Grant's plan om te annexeren Santo Domingo. Sumner brak met de Republikeinse partij en voerde campagne voor de Liberale Republikeinse Horace Greeley in 1872.

Dood van Charles Sumner (Carl Schurz staat links van het bed).

In 1872 introduceerde hij in de Senaat een resolutie waarin werd bepaald dat de namen van veldslagen uit de burgeroorlog niet op de regimentskleuren van legerregimenten mogen worden geplaatst. De Massachusetts-wetgever veroordeelde deze oorlogsvlagresolutie als 'een belediging voor de loyale soldaat van de natie' en als 'het voldoen aan de ongekwalificeerde veroordeling van het Gemenebest-volk'. Meer dan een jaar lang werden alle inspanningen onder leiding van de dichter John Greenleaf Whittier om te herroepen dat censuur nutteloos was, maar vroeg in 1874 werd deze geannuleerd. Zijn laatste woorden die rond zijn naaste collega's en vrienden werden uitgesproken, werden genoteerd als "red mijn burgerrechtenwetgeving".

Hij lag in de staat in de rotonde van de Capitool en werd begraven op de begraafplaats Mount Auburn in Cambridge, Massachusetts.

Sumner was de geleerde in de politiek. Hij kon nooit worden aangespoord om zijn actie aan te passen aan de politieke opportuniteit van het moment. "De slaaf van principes, ik noem geen partijmeester," was de trotse belofte waarmee hij zijn dienst in de Senaat begon. Voor de taken van Wederopbouw toonde hij weinig aanleg. Hij was minder een bouwer dan een profeet. Hij was het eerste duidelijke programma dat in het Congres werd voorgesteld voor de hervorming van het ambtenarenapparaat. Het was zijn onverschrokken moed om het compromis aan de kaak te stellen, de intrekking van de voortvluchtige slavenwet te eisen en de emancipatie aan te dringen, die hem tot de voornaamste initiërende kracht maakte in de strijd die een einde maakte aan de slavernij.

Standbeeld van Sumner in Vlaggemastpark, Cambridge, Massachusetts

Notes

  1. ↑ Senaat van Verenigde Staten, The Caning of Charles Sumner. Ontvangen op 18 april 2007.
  2. ↑ Flato Charles, De burgeroorlog (New York: Golden Press).

Referenties

  • Donald, David Herbert. Charles Sumner en de komst van de burgeroorlog. Chicago: University of Chicago Press, 1981. ISBN 9780226156330
  • Verdieping, Moorfield. Charles Sumner. Amerikaanse serie staatslieden, v. 30. New York: Chelsea House, 1983. ISBN 9780877541974
  • Taylor, Anne-Marie. Young Charles Sumner and the Legacy of the American Enlightenment, 1811-1851. Amherst: University of Massachusetts Press, 2001. ISBN 9781558493001

Externe links

Alle links opgehaald op 6 februari 2017.

Bekijk de video: Drunk History - Preston Brooks Canes Charles Sumner (Mei 2021).

Pin
Send
Share
Send