Ik wil alles weten

Aanval en batterij

Pin
Send
Share
Send


Aanval is een misdrijf van geweld tegen een andere persoon. In sommige rechtsgebieden, waaronder Australië en Nieuw-Zeeland, verwijst aanval naar een handeling waardoor een ander onmiddellijk en persoonlijk geweld aanhoudt, terwijl in andere rechtsgebieden, zoals de Verenigde Staten, Engeland en Wales, aanval alleen verwijst naar de dreiging met geweld door onmiddellijk geweld te tonen. Het feitelijke geweld wordt "batterij" genoemd, hoewel deze heffing niet in alle rechtsgebieden bestaat. Simpele aanvallen die geen verergering met zich meebrengen, zoals het gebruik van een dodelijk wapen, onderscheiden zich van verergerde aanvallen, met dienovereenkomstig mindere straffen.

Zoals bij alle misdaden, is de neiging van mensen om elkaar schade toe te brengen in de geschiedenis aanwezig. Hoewel er geen onenigheid is dat geweld, of de dreiging van geweld, die anderen pijn doet, verkeerd is, blijven mensen in deze daden bestaan. Hoewel enig gebruik van fysiek geweld gerechtvaardigd wordt geacht, zoals door wetshandhavers bij de uitvoering van hun taken, en het gebruik van zelfverdediging of fysiek geweld om te voorkomen dat een ander misdrijf wordt gepleegd, zou het ideaal zijn dat niemand geweld tegen een ander, in het besef dat opzettelijk pijn en lijden veroorzaken verkeerd is. Het zijn echter geen strengere wetten, wetshandhaving of vervolging die mensen zullen afhouden van geweld. Wanneer mensen empathie hebben tegenover anderen en in staat zijn om de gevoelens van anderen als hun eigen gevoelens te ervaren, zullen ze voorkomen dat ze anderen kwetsen.

Definitie

Aanval is de intentie of dreiging om geweld te gebruiken. Batterij is het daadwerkelijke gebruik van dit geweld. Afhankelijk van het rechtsgebied wordt mishandeling soms ook gedefinieerd als het gebruik van geweld. Als eerste benadering van het onderscheid tussen batterij en aanval:

  • Het openlijke gedrag van een aanval kan zijn dat A op B komt door hem te achtervolgen en met een vuist naar zijn hoofd te zwaaien, terwijl
  • Dat van een handeling van de batterij is misschien een eigenlijk opvallende B.

Assualt is geclassificeerd als een misdrijf in Amerika, tenzij gepleegd op een wetshandhavingsfunctionaris. De meer ernstige misdaad van zware mishandeling wordt behandeld als een misdrijf. Verergerde mishandeling omvat vier elementen: (1) Het schijnbare, huidige vermogen om (2) een onwettige poging (3) uit te voeren om een ​​ander gewelddadig letsel toe te brengen (4). Verergerde mishandeling wordt meestal onderscheiden van eenvoudige mishandeling door de bedoeling van de dader (zoals moord, verkrachting, enzovoort), de omvang van de verwonding van het slachtoffer of het gebruik van een dodelijk wapen, hoewel wettelijke definities verschillen tussen rechtsgebieden. Zinnen voor zware mishandeling zijn over het algemeen ernstiger en weerspiegelen de grotere mate van schade of kwaadaardigheid die de dader heeft bedoeld.

De batterij wordt vaak opgedeeld in gradaties om de ernst van de straf te bepalen:

  • Eenvoudige batterij kan elke vorm van niet-consensueel, schadelijk of beledigend contact omvatten, ongeacht het veroorzaakte letsel. Criminele batterij vereist de intentie om een ​​ander letsel toe te brengen, in tegenstelling tot een kronkelige batterij.
  • Seksuele batterij kan worden gedefinieerd als het niet-consensueel aanraken van de intieme delen van een ander.
  • De batterij voor huiselijk geweld kan beperkt zijn in de reikwijdte van personen binnen een bepaalde mate van relatie: er zijn statuten met betrekking tot dit delict vastgesteld in reactie op een toenemend bewustzijn van het probleem van huiselijk geweld.
  • Verergerde batterij wordt over het algemeen beschouwd als een ernstig misdrijf van misdrijfklasse, waarbij het ledemaat van het slachtoffer verloren gaat of een ander soort permanente misvorming van het slachtoffer. Als opvolger van de common law-misdaad van chaos, wordt dit soms opgenomen in de definitie van zware mishandeling.

In sommige rechtsgebieden is de batterij zodanig geconstrueerd dat deze het zonder zijn toestemming richten van lichaamsafscheidingen naar een andere persoon omvat. Dit kan automatisch worden beschouwd als een zware batterij.

Belangrijke concepten

Actus opnieuw

Latijn voor 'schuldige daad', in mishandeling, dit gebeurt wanneer de ene persoon de ander doet vrezen dat geweld op het punt staat te worden gebruikt om een ​​zekere mate van persoonlijk contact en mogelijk letsel te veroorzaken. De vrees van de zijde van het slachtoffer moet redelijk zijn. Alledaagse fysieke contacten zoals handdrukken of aaien op de rug zijn vrijgesteld, tenzij de dader zich bewust is van enige fobie bij het slachtoffer. De dader moet de gewelddadige actie onmiddellijk kunnen uitvoeren, anders maakt hij zich eerder schuldig aan dreiging of chantage dan aanranding.

Mens rea

De mens rea (Latijn voor 'schuldige geest') is dat deze angst opzettelijk of roekeloos moet zijn veroorzaakt. Een batterij wordt gebruikt wanneer de bedreigde kracht daadwerkelijk resulteert in contact met de ander en dat contact opzettelijk of roekeloos is veroorzaakt. Dit is meestal een samenvattend delict, maar in sommige rechtsgebieden (zoals in Engeland en Wales, waar de Criminal Justice Act van 1988 van toepassing is), kan het een extra vergoeding zijn voor een aanklacht.

Lichamelijk letsel

Sommige rechtsgebieden hebben wetten die zijn gebaseerd op de mate van schade die het slachtoffer wordt berokkend. Er zijn over het algemeen twee onderscheidingen: feitelijk lichamelijk letsel (ABH) en zwaar lichamelijk letsel (GBH). ABH onderscheidt zich van de ernstiger beschuldiging van zwaar lichamelijk letsel, zowel op het niveau van de vereiste intentie als op de ernst van de verwonding (het spreekt voor zich dat de ernst bewijs van de opzet kan zijn).

Het Openbaar Ministerie biedt voorbeelden van factoren die op opzet kunnen duiden; bijvoorbeeld "een herhaalde of geplande aanval; opzettelijke selectie van een wapen of aanpassing van een artikel om letsel te veroorzaken, zoals het breken van een glas voor een aanval; het maken van eerdere bedreigingen; en het gebruiken van een aanvallend wapen tegen, of het schoppen van het hoofd van het slachtoffer."1 Al deze voorbeelden zouden de misdaad onderscheiden als GBH in plaats van ABH.

Rechtvaardiging voor aanval en batterij

Hoewel het bereik en de precieze toepassing van verdedigingen tussen rechtsgebieden varieert, geeft het volgende een lijst weer van de verdedigingen die van toepassing kunnen zijn op alle aanvalsniveaus.

Toestemming

Toestemming kan een volledige of gedeeltelijke verdediging zijn tegen aanvallen. In sommige rechtsgebieden, met name Engeland, is het geen verdediging waarbij de mate van letsel ernstig is, zolang er geen wettelijk erkende goede reden voor de aanval is.2 Dit kan belangrijke gevolgen hebben bij het omgaan met kwesties zoals consensuele sadomasochistische seksuele activiteit. Wettelijk erkende goede redenen voor toestemming omvatten; chirurgie, activiteiten binnen de regels van een spel, lichamelijke versiering of paardenspel. Elke activiteit buiten de spelregels wordt echter niet wettelijk erkend als een verdediging van toestemming.

Arrestatie en andere officiële handelingen

Politieagenten en gerechtsambtenaren hebben de algemene macht om geweld te gebruiken om een ​​arrestatie te verrichten of hun officiële taken in het algemeen uit te voeren. Zo kan een gerechtsdeurwaarder die goederen onder een gerechtelijk bevel bezit, geweld gebruiken indien redelijkerwijs noodzakelijk. In de Schotse wet is toestemming echter geen verdediging tegen aanranding.

Straf

In sommige rechtsgebieden maken stokslagen en andere vormen van lijfstraffen deel uit van de cultuur. Als het een door de staat bestuurde straf is, zoals in Singapore, hebben de officieren die de straf fysiek toepassen immuniteit. Sommige staten staan ​​ook het gebruik toe van minder strenge straffen voor kinderen op school en thuis door ouders. In de Engelse wet beperkt de Children Act 2004 de beschikbaarheid van de wettige correctieverdediging tot gemeenschappelijke aanvallen onder de Criminal Justice Act van 1988.

Zelfverdediging

Zelfverdediging en verdediging van anderen kunnen verdediging tegen aansprakelijkheid zijn. Ze vereisen meestal dat kracht nodig was en dat de mate van kracht redelijk was.

Preventie van criminaliteit

Preventie van een misdrijf is een andere verdediging voor de dreiging of het daadwerkelijke gebruik van fysiek geweld. Dit kan al dan niet zelfverdediging inhouden, omdat het misdrijf dat wordt voorkomen een aanval kan zijn of het kan een misdrijf zijn waarbij geen persoonlijk geweld wordt gebruikt.

Verdediging van eigendom

Sommige staten staan ​​toe dat geweld wordt gebruikt voor de verdediging van eigendom, om schade te voorkomen, hetzij op zichzelf, hetzij onder een of beide van de voorgaande klassen van verdediging, in die zin dat een bedreiging of poging om eigendom te beschadigen als een misdrijf kan worden beschouwd.

Sancties

Afhankelijk van de ernst van de aanval is er een groot aantal straffen. Voor civiele mishandeling of batterij, is de boete schadevergoeding, waarvan het bedrag in de meeste gevallen wordt bepaald door een jury, op basis van de schade aan de eiser. De rechtbank kan ook een punitieve schadevergoeding toekennen om de verdachte te straffen voor onrechtmatig gedrag.

Een eenvoudige criminele aanval of batterij kan zelfs boetes met zich meebrengen. Daarbuiten kunnen straffen van enkele maanden gevangenisstraf tot levenslange gevangenisstraf voor de meest ernstige seksuele of fysieke aanvallen worden opgelegd. Verergerde mishandeling en de omvang van de aan het slachtoffer toegebrachte schade zijn de bepalende factoren bij de veroordeling.

Notes

  1. ↑ De Crown Prosecution Service, overtredingen tegen de persoon, inclusief de oplaadnorm opgehaald op 1 oktober 2019.
  2. ↑ CIRP, R v Brown (1993) 2 Alle ER 75 opgehaald op 1 oktober 2019.

Referenties

  • Clarkson. Wet Commissie Rapport over overtredingen tegen de persoon. CLR 324, 1994.
  • Herzieningscommissie strafrecht Veertiende rapport. Strafbare feiten tegen de persoon. Londen: HMSO Cmnd 7844, 1980
  • Kruis, Rupert. Wettelijke interpretatie. Oxford: Oxford University Press, 1995. ISBN 0406049718
  • Horder, J. Psychische mishandeling heroverwegen. CLR 392, 1998.
  • Ormerod, D.C. en M.J. Gunn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor overdracht van HIV. 1 Web JCLI, 1996.
  • Smith, J.C. Thuiskantoor Consult Paper-Geweld: hervorming van de OAP-wet 1861. CLR 317, 1998.
  • Williams, Glanville. Dwang, letsel en ernstig letsel. NLJ, 1990.

Externe links

Alle links zijn opgehaald 1 oktober 2019.

  • Letselschadeclaims voor Assault en Battery ExpertLaw.
  • Aanval en batterij Overzicht FindLaw.
  • Aanval versus batterij: wat is het verschil? Smith & Eulo advocatenkantoor.

Bekijk de video: Batterij vs. pen De aanval van de pen (Mei 2021).

Pin
Send
Share
Send