Ik wil alles weten

Witte boorden criminaliteit

Pin
Send
Share
Send


Administratieve misdaden zijn geweldloze misdrijven, meestal uitgevoerd door leden van de hogere klassen. Ze onderscheiden zich van "handboeien" door het ontbreken van fysiek geweld of zelfs dreiging met geweld. Administratieve misdaden houden doorgaans een vorm van schending van vertrouwen in en kunnen leiden tot aanzienlijke geldwinst voor de daders. Dergelijke misdaden omvatten onder andere fraude, omkoping, handel met voorkennis, verduistering en vervalsing. De straf voor witte-boordencriminaliteit is vaak minder streng dan voor geweldsmisdrijven. Beschuldigingen van verduistering, fraude enzovoort zijn beschamend en kunnen een duurzaam sociaal stigma met zich meebrengen waardoor de dader niet in staat is om door te gaan met

Hoewel de komst van nieuwe technologieën zoals internet meer mogelijkheden voor criminaliteit heeft opgeleverd, worden ze ook door de politie gebruikt om illegale activiteiten beter te volgen. De uitbanning van deze misdaad hangt echter niet zozeer af van wettelijke bepalingen of het werk van wetshandhaving, maar meer van de houding van mensen ten opzichte van andere mensen met wie er een vertrouwensrelatie bestaat.

Definitie

De voorwaarde Witte boorden criminaliteit werd bedacht door de criminoloog Edwin Sutherland die overtuigd was van een verband tussen sociale klasse en misdaad. In zijn monografie van 1949 Witte boorden criminaliteit hij definieerde een administratieve misdaad als "een misdaad begaan door een persoon van respectabiliteit en een hoge sociale status in de loop van zijn beroep" - iemand die traditioneel een pak en een wit (collared) shirt draagt ​​om te werken.

Het Federal Bureau of Investigation definieert eng-administratieve misdaad eng als misdaden - meestal met bedrog, verhulling of schending van vertrouwen - die niet afhankelijk zijn van de toepassing of dreiging van fysiek geweld. Als alternatief is de populaire definitie waarin administratieve misdaad die van leden van de hogere klasse is. De meeste misdaden met het label "witte kraag" worden gedaan vanwege de sociaaleconomische status van de dader, afhankelijk van hun beroep of academische kwalificatie. De meeste, zo niet alle bedienden onderscheiden zich door een leven van voorrecht.

Soorten witte-boordencriminaliteit

Administratieve misdaad wordt meestal uitgevoerd door personen met specifieke toegang tot informatie of middelen, waardoor hun niet-gewelddadige misdaad mogelijk wordt. Administratieve misdaden vinden normaal gesproken plaats binnen de bovenloop van de overheid en het bedrijfsleven, omdat voorrechten noodzakelijk zijn om toegang te krijgen tot deze misdaden. De misdrijven die het vaakst als witte boorden worden beschouwd, zijn onder meer:

  • Fraude - Fraude kan de verkoop van frauduleuze goederen, valse reclame, het indienen van valse verzekeringsclaims of valse facturering omvatten
  • Omkoping - Hoewel in sommige landen vaak gezien als de prijs van zakendoen, biedt omkoping oneerlijke voordelen voor bepaalde personen en verstoort het de effectiviteit van markten.
  • Handel met voorkennis - Net als omkoping geeft handel met voorkennis een oneerlijk voordeel aan bepaalde personen die privé zijn van privéinformatie die de waarde van aandelen of obligaties beïnvloedt
  • Verduistering - Verduistering treedt op wanneer iemand met toegang tot bedrijfs- of overheidsfondsen sommigen overhevelt voor persoonlijk gebruik. Deze misdaad is een goed voorbeeld van witte-boordencriminaliteit, omdat het gewoonlijk alleen bevoorrechte leden van de samenleving of een bedrijf zijn die in het begin zelfs toegang hebben tot bedrijfsfondsen.
  • Vervalsing - Vervalsing is het meest bedreigend bij het overwegen van de verkoop van nagemaakte goederen, maar is ook relevant voor de productie van valse verzekeringsclaims
  • Belastingontduiking - Belastingontduiking vindt plaats wanneer mensen proberen illegaal belasting te betalen, wat meestal gebeurt wanneer iemand grote winsten maakt. Dit kan worden gedaan door de inkomsten verkeerd weer te geven of de inhoudingen te overschatten. Belastingontduiking verschilt van belastingontwijking, wat het legale gebruik van boekhouding is om de belastingdruk te minimaliseren.

De meeste van deze misdaden worden gepleegd met als doel financieel gewin. De mensen die deze misdaden plegen, hebben niet noodzakelijkerwijs een geschiedenis van misdaad, maar krijgen meestal enige gelegenheid voor verrijking door middel van een actie die van meet af aan moreel dubbelzinnig lijkt, hoewel ze snel in een misdaad terechtkomt. De initiële winst van geld is een onvermijdelijke aantrekkingskracht voor degenen die deze misdaden begaan. Hoewel normaal uitgevoerd voor geld, kan witte-boordencriminaliteit ook worden gepleegd als een daad van sabotage.

Verband met andere soorten criminaliteit

Misdaad

De soorten gepleegde misdrijven zijn een functie van de kansen die de potentiële dader ter beschikking staan. Degenen die in relatief ongeschoolde omgevingen werken en in binnenstedelijke gebieden wonen, hebben dus minder "situaties" om te exploiteren (zie Clarke 1997) dan degenen die werken in "situaties" waar grote financiële transacties plaatsvinden en wonen in gebieden waar relatieve welvaart heerst. Maar 'e-crime', waarbij de kansen gelijkmatiger over de klassen kunnen worden verdeeld, heeft deze dynamiek enigszins veranderd (Newman 2003).

Handboordcriminaliteit zal vaker fysiek geweld gebruiken, terwijl boordencriminaliteit doorgaans technischer van aard is, zoals bij het manipuleren van boekhouding of inventarisadministratie. Handarbeid heeft de neiging om meer voor de hand te liggen en meer actieve politie-aandacht te trekken (zoals voor misdaden van vandalisme of winkeldiefstal waarbij eigendomsbelangen betrokken zijn), terwijl bedienden het legitieme en criminele gedrag kunnen vermengen en minder duidelijk zijn bij het plegen van het misdrijf. In slachtofferschap valt handbaldcriminaliteit meer voor de hand liggende slachtoffers aan die de misdaad melden, terwijl in de bedrijfswereld de identificatie van een slachtoffer minder voor de hand ligt en de kwestie van melding wordt gecompliceerd door een cultuur van commerciële vertrouwelijkheid om de aandeelhouderswaarde te beschermen. Geschat wordt dat een groot deel van de administratieve misdaad niet is opgespoord of, indien gedetecteerd, niet is gemeld.

Interessant is dat witte-boordencriminaliteit is gebruikt om criminelen, met name leden van de georganiseerde misdaad, te veroordelen wanneer ze gerechtigheid hebben ontweken voor andere, meer gewelddadige misdrijven. Het beroemdste voorbeeld zou Al Capone zijn, wiens criminele carrière in 1931 eindigde toen hij door de Amerikaanse regering werd aangeklaagd en veroordeeld voor belastingontduiking.

Bedrijfscriminaliteit

Administratieve misdaad is normaal gesproken een misdrijf tegen een bedrijf of organisatie. Dit onderscheidt zich van bedrijfscriminaliteit, wat criminaliteit is 'begaan' door een bedrijf of organisatie. Het onderscheid vervaagt wanneer het gegeven misdrijf het belang van de onderneming en haar senior medewerkers bevordert, aangezien een zakelijke entiteit alleen kan handelen via het agentschap van de mensen die het in dienst heeft.

Staatscriminaliteit

Wat sociale klasse en status betreft, zijn degenen die in dienst zijn van de staat, direct of indirect, eerder bedienden en dus zal er meer staatscriminaliteit worden gepleegd door het personeel van bedienden.

Staat-bedrijfscriminaliteit

Omdat de onderhandelingen over overeenkomsten tussen een staat en een bedrijf aan beide kanten op een relatief hoog niveau zullen zijn, is dit bijna exclusief een witte-boorden-"situatie" die de mogelijkheid biedt voor criminaliteit.

Differentiële behandeling

Degenen die veroordeeld zijn voor administratieve misdaden ontvangen vaak lichtere straffen of laten hun straffen omzetten, als ze al worden veroordeeld. Er zijn een aantal redenen om uit te leggen waarom bedienden niet strenger worden vervolgd. Op grond van hun relatieve welvaart, kunnen degenen die worden beschuldigd als witte-boorden overtreders de honoraria van de beste advocaten betalen, en kunnen ze vrienden hebben onder hoge rangen van de politieke elite, de rechterlijke macht en de wetshandhavingsinstanties. Deze verbindingen zorgen vaak niet alleen voor een gunstige behandeling op individuele basis, maar maken het ook mogelijk om wetten op te stellen of middelen toe te wijzen om ervoor te zorgen dat dergelijke misdaden niet te strikt worden gedefinieerd of gehandhaafd.

Een andere reden voor een verschillende behandeling is het feit dat strafrechtelijke sancties meer verband houden met de mate van fysieke kracht of geweld dan met de hoeveelheid geldverlies, terwijl alle andere dingen gelijk zijn. Omdat witte-boordenmisdaden worden gepleegd door mensen met kansen die geen geweld vereisen, is het dus minder waarschijnlijk dat ze zware strafrechtelijke straffen opleggen. Iemand die bijvoorbeeld een slachtoffer op straat overvalt door te dreigen hem neer te steken, kan worden gestraft met een zwaardere straf dan een interne handelaar die aandeelhouders bedriegt uit een groter bedrag zonder zich bewust te zijn van het verlies, vanwege het gewelddadige karakter van de voormalige misdaad. Niettemin kan het stigma dat verbonden is aan de beschuldiging van een misdrijf sociaal schadelijke gevolgen hebben voor de dader van witte-boordencriminaliteit, zelfs als de door de rechter vastgestelde straf minder is dan die voor geweldsmisdrijven.

In de beginjaren van de eenentwintigste eeuw werden echter strengere straffen voor administratieve misdrijven opgelegd. Bernard Madoff werd bijvoorbeeld veroordeeld tot 150 jaar gevangenisstraf toen hij werd veroordeeld voor het gebruik van een Ponzi-regeling die duizenden investeerders van miljarden dollars bedroog. De rechter beschreef zijn misdaden in "vonnis" als "buitengewoon slecht"

Het voorkomen

Vanwege de urgentie van gewelddadige straatcriminaliteit gaat relatief weinig moeite in het bestrijden van witte-boordencriminaliteit. De handhaving van veel bedrijfsmisdaden wordt in handen gegeven van overheidsinstanties die alleen als waakhonden kunnen optreden en de vinger kunnen wijzen wanneer een misbruik wordt ontdekt. Deze meer goedaardige behandeling is mogelijk omdat de werkelijke kosten van witte-boordencriminaliteit, hoewel hoog in nationaal geconsolideerde rekeningen, worden verspreid via de banksaldi van miljoenen, hetzij door middel van waardeverminderingen van aandelen, of nominale belastingverhogingen, of verhogingen van de kosten van verzekering. Er zijn ook verschillen in het niveau van algemeen belang, de complexiteit van zaken en een gebrek aan administratieve informatie, die allemaal een aanzienlijk effect hebben op de manier waarop daders van misdadigers zijn veroordeeld, gestraft en waargenomen door het publiek.

Een uitbarsting van beroemde gevallen van witte-boordencriminaliteit in de vroege eenentwintigste eeuw, samen met uitgebreide berichtgeving in de pers, heeft publieke aandacht gewekt. Rechtbanken en officieren van justitie reageerden op de publieke opinie en verhoogden hun inspanningen om daders van witte-boordencriminaliteit voor de rechter te brengen. Enkele recente voorbeelden van degenen die zijn aangeklaagd, veroordeeld en veroordeeld voor witte-boordencriminaliteit omvatten Martha Stewart, veroordeeld voor handel met voorkennis; Bernard Madoff, veroordeeld voor fraude wegens het gebruik van een Ponzi-regeling; Enron-executives Kenneth Lay en Jeffrey Skilling, veroordeeld voor fraude wegens het verkeerd voorstellen van de financiële gezondheid van Enron; ook voortkomend uit het Enron-schandaal was de ontbinding van het accountantskantoor Arthur Andersen, die verantwoordelijk was voor het controleren van Enron's administratie; en WorldCom onder leiding van Bernard Ebbers, verhoogde zijn waarde met maximaal $ 11 miljard en werd gedwongen failliet te gaan.

Het ontwikkelen van strengere computerbeveiliging is een mogelijke methode om meer administratieve misdaad te voorkomen. Naarmate de acties van werknemers worden gevolgd, wordt het moeilijker om misdaden te plegen onder de bescherming van anonimiteit die ooit wordt aangeboden door massieve computersystemen. Het bijhouden van e-mail van medewerkers, surfen op het web en het bijhouden van strikte boekhoudkundige gegevens zijn enkele methoden die worden gebruikt om administratieve misdaad te bestrijden.

Referenties

  • Appelbaum, Richard P. en William J. Chambliss. 1997. Sociologie: een korte introductie. New York: Longman. ISBN 0673982793
  • Barnet, Cynthia. â € œDe meting van witte-boordencriminaliteit met behulp van Uniform Crime Reporting (UCR) -gegevens.â € opgehaald op 30 juni 2007.
  • Clarke, Ronald (ed.). 1997. Preventie van situationele criminaliteit: succesvolle case studies, 2e ed. New York: Criminal Justice Press. ISBN 0911577386
  • Friedrichs, David O. 2003. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society. Wadsworth. ISBN 0495006041
  • Geis, G., R. Meier en L. Salinger (eds.). 1995. White-collar Crime: Classic & Contemporary Views. New York: Free Press.
  • Green, Stuart P. 2006. Liegen, bedriegen en stelen: een morele theorie over witte-boordencriminaliteit. New York: Oxford University Press.
  • Henriques, Diana B. 2009. "Madoff is veroordeeld tot 150 jaar voor Ponzi-regeling," New York Times, 29 juni 2009. Ontvangen 30 juni 2009.
  • Lea, John. 2001. â € œCrime as Governance: Reorienting Criminology.â € opgehaald op 30 juni 2007.
  • Leap, Terry L. 2007. Oneerlijke Dollars: The Dynamics of White-Collar Crime. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0801445200
  • Newman, Graeme R. en Ronald V. Clarke. 2003. Superhighway Robbery: E-commerce Crime voorkomen. Portland, OR: Willan Publishing. ISBN 1843920182
  • Reiman, J. 2006. De rijken worden rijker en de armen krijgen gevangenis, 8e ed. Boston: Allyn & Bacon. ISBN 0205461727
  • Rosoff, S., H. Pontell en R. Tillman. 2006. Profit Without Honour: White-collar Crime and the Looting of America, 4de ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 0131722328
  • Shapiro, B. 1995. "Collaring the Crime, not the Criminal: Reconsidering the Concept of White-collar Crime." American Sociological Review 55: 346-365.
  • Simon, D. & D. Eitzen. 2005. Elite Deviance, 8e ed. Boston: Allyn & Bacon. ISBN 0205443982
  • Simon, D. & Hagan, F. 1999. Witte kraag afwijking. Boston: Allyn & Bacon. ISBN 0205275087
  • Shover, Neal en John Paul Wright (eds.). 2000. Crimes of Privilege: Readings in White-Collar Crime. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195136217
  • Sutherland, Edwin Hardin. 1949. Witte boorden criminaliteit. Herdruk editie, 1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0313242275
  • U.S. Department of Justice, Federal Bureau of Investigation. 1989. 'White Collar Crime: A Report to the Public. Washington, DC: Government Printing Office.

Pin
Send
Share
Send